管轄權異議答辯狀模板

　　管轄權異議答辯狀模板，如果大家遇到管轄權異議糾紛的問題，可以采取法律手段解決!以下是是小編為大家準備的管轄權異議答辯狀模板，歡迎閱讀!

　　管轄權異議書范本【1】

　　申請人因被申請人田衛杰訴申請人買賣合同糾紛案(【2012】紅民初一字第627號)，依法向貴院提出管轄權異議。

　　請求事項：

　　請求貴院依法將本案移送至新鄉縣人民法院審理。

　　事實與理由：

　　被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　第二十四條規定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據法律規定不具有獨立的訴訟權利能力，更不具有法人資格，不應列為第二被告。

　　申請人才是本案適格被告，其住所地在新鄉市小冀鎮中央大 1

　　道69號。

　　根據法律規定本案依法應當由申請人所在地新鄉縣人民法院管轄審理。

　　綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉縣人民法院審理。

　　此致

　　新鄉市紅旗區人民法院

　　申請人：河南奧威斯科技有限公司 法定代表人：劉清龔 二0一二年三月十四日

　　管轄權異議答辯狀【2】

　　答辯人：李某某

　　李某某訴濟南XX建筑勞務有限公司和中建X局第一建設有限公司勞務分包合同糾紛一案已由貴院立案受理，因濟南XX建筑勞務有限公司提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議答辯如下：

　　1、李某某是領秀城商業綜合體項目總承包施工工程的“實際施工人”，僅承包了工程中的勞務部分。

　　因此李某某向貴院起訴的是勞務分包合同糾紛，而不是建設工程合同糾紛。

　　2、勞務分包合同不屬于建設工程施工合同的范疇，因此對于勞務分包合同糾紛其管轄權應當適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

　　第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

　　濟南市歷下區人民法院是被告中建八局第一建設有限公司住所地法院且濟南市歷下區人民法院已經立案受理，答辯人認為濟南世紀舜玉建筑勞務有限公司提出的管轄權異議的理由不成立，請求駁回異議人的管轄權異議，此案應由濟南市歷下區人民法院繼續審理。

　　此致

　　濟南市歷下區人民法院

　　答辯人：

　　2015年 月 日

　　管轄權異議答辯狀范文【3】

　　答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

　　法定代表人：

　　住所地：

　　被答辯人：××××置業有限公司

　　法定代表人：

　　住所地：

　　貴院受理的答辯人訴被答辯人建設工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權異議，現答辯人針對其提出的異議答辯如下：

　　一.未經備案的建設工程施工合同不具有法律約束力

　　根據最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據。

　　”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價款結算提供了法律依據，但需要注意的是，這種規定實際上已經否認了黑合同的法律效力。

　　被答辯人在《管轄異議申請書》中根據不具有法律效力的未經備案的建設工程施工合同的約定主張權利是不應當被支持的。

　　二.后簽訂的合同視為對原合同的補充或變更

　　退一步說，假設未經備案的合同有效，因其簽訂在前，已經被后簽訂的經過備案的《建設工程施工合同》變更。

　　雙方于××××年××月××日簽署了未經備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經過備案的《建設工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。

　　根據《中華人民共和國合同法》第七十七條的規定，“當事人協商一致，可以變更合同。

　　”因此，此條款是對未經備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。

　　三.××市中級人民法院對本案具有管轄權

　　(一).根據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

　　按照合同法的規定，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第24條的規定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設工程施工合同糾紛案件應當以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

　　(二).按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規定，建設工程施工合同的當事人在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標的物所在地人民法院管轄。

　　具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×

　　×市，標的物所在地亦在××市，且爭議金額人民幣××萬不違反級別管轄規定。

　　綜上，根據有關法律的規定及本著節約訴訟成本、便于查清事實的原則，××市中級人民法院對本案具有管轄權。

　　此 致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：××××

　　建筑安裝股份有限公司

　　××××年××月×日

【管轄權異議答辯狀】相關文章：

管轄權異議答辯狀(2篇)10-11

2016管轄權異議答辯狀范文06-09

2016精選管轄權異議答辯狀例文06-09

2016關于管轄權異議答辯狀模板06-09

2016最新管轄權異議答辯狀模板06-09

執行異議答辯狀范文10-26

商標異議答辯狀范文10-26

執行異議答辯狀范文06-04

執行異議答辯狀范例04-20

管轄權異議申請書11-02