作為第三人的答辯狀

　　作為第三人的答辯狀如何書寫呢?下面是YJBYS小編為您精心整理的作為第三人的答辯狀，希望大家喜歡。

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人：(一審被告)：中國建筑××局××安裝公司

　　法定代表人：王××，公司經理。

　　被上訴人(一審原告)：××市××置業有限公司。

　　法定代表人：易××，董事長。

　　上訴人因房地產合同糾紛一案，不服××市××區人民法院二00三年十二月三十日(2003)×民初字第809號判決，現依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷××區人民法院(2003)×民初字第809號民事判決書。

　　2、依法駁回被上訴人的訴訟請求。

　　上訴事實和理由：

　　一、一審法院判決認定事實嚴重錯誤。

　　1、一審認定上訴人與被上訴人轉讓的土地面積只有4.65畝沒有任何事實依據。

　　一審查明：“原、被告雙方實際過戶的土地面積為2610平方米，即3.915畝，原告建房實際面積為3100平方米，即4.65畝，鴻世家園綜合樓的規劃用地面積為3366.25平方米”，除了原告提供的建設用地規劃許可證注明的用地面積為3366.25平方米外，其認定的3.915畝及4.65畝均無任何證據證明。

　　而上訴人提供的與被上訴方簽定的協議中，明確約定的土面積為7.55畝，一審法院卻對協議斷章取義，只字不提此內容。

　　2、一審認定上訴人對被上訴人委托××市××資產評估有限公司的評估報告沒有提出異議是完全錯誤的。

　　首先，該評估報告只是被上訴人單方面的委托，作為其購買上訴人土地的價格依據，與上訴人并沒有關系，土地轉讓價格是多少，必須以雙方自愿協商為準;××市××資產評估有限公司并沒有權利將該份評估報告送達給上訴人，上訴人也無義務接收該份報告并提出異議。

　　因此一審法院據此認定上訴人對該份評估報告予以默認的事實是完全錯誤的，毫無事實、法律依據。

　　值得一提的是，在一審庭階段，上訴人提出：同樣是××市××資產評估有限公司對雙方爭議的同一宗土地，受××國土局委托進行的評估與受被上訴人委托進行的評估，地介竟相差66.32萬元，其可信度值得懷疑。

　　3、一審認定被上訴人請求變更或撤銷與上訴人簽訂的協議并沒超過訴訟時效是沒有事實依據的。

　　一審確認：“原告在2003年7月30日前已向本院遞交了起訴狀，同時向法院申請緩交訴訟費用，被告因未及時交費，推遲了立案，但主張權利時未超過法律規定期限，應視為有效”的事實，在法庭上被上訴方既未提供申請緩交訴訟費用的報告，也未提供法院同意其推遲立案的證明，反而提供了一份一審法院立案庭在2003年9月四日出具的“同意立案”的證據，正好證實了被上訴訟人請求變更或撤銷協議已超過訴訟時效。

　　第三人答辯狀【2】

　　核心提示：因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區人民政府頒發給答辯人第1988-011號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下...

　　答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規主張權利，而不應提起行政訴訟。

　　因此，應依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農業戶口變為城鎮戶口，作為呼和浩特市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷1988-011號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。

　　答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規定，被答辯人的起訴應予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原XXX市郊區人民政府為答辯人頒發土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。

　　此致

　　橋西區人民法院

　　答辯人：XXX

　　二○○八年七月二十八日

　　二、一審法院適用法律錯誤。

　　被上訴人在一審中只請求上訴人繼續履行第二期開發協議，簽定的六份協議該變更的變更、該撤銷的撤銷，庭審中也沒有明確到底是變更還是撤銷。

　　而法院卻越權判決，有違法律規定。

　　綜上所述，上訴人認為一審法院的判決嚴重背離了事實，且程序不合法。

　　為此，上訴人懇請二審法院在查明事實的基礎上公正裁判，撤銷一審判決以維護上訴人的正當權益。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　上訴人：中國建筑××局××安裝公司

　　二0xx年元月十二日

　　行政訴訟案件第三人答辯狀【3】

　　答辯人?XXX?女?漢族?1947 年 8 月 22 日生?XXXX 人。

　　聯系電話?XXXX-XXXXXXXX 被答辯人?XXX?男?漢族?1923 年 12 月 27 日生?原 XXXX 人。

　　因被答辯人訴 XXX 市人民政府撤銷原 XXX 市郊區人民政府頒發給答辯人第1988?011 號宅基地使用權證一案?法院已追加答辯人為第三人參加訴訟?現提出答辯如下? 一、1988?011 號宅基地及其以上房產系答辯人合法財產?被答辯人所述與事實不符 被答辯人原系 XXX 村村民?參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農業戶口變為城鎮戶口?作為呼和浩特市居民至今。

　　1975 年被答辯人之子XXX 從內蒙古生產建設兵團返回 XXX 村?并于當年與答辯人結婚?當時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間?但因年久失修?破損不堪幾乎已無法居住?為安身立命?只有重建。

　　被答辯人曾對其子 XXX 明確表示?“有錢你們早點蓋?沒錢就晚蓋幾年?經濟上你們慢慢想辦法吧?反正我們也不準備回去了?以后這個家就是你的?你怎么蓋我們也沒意見。

　　”答辯人與其丈夫自 1976 年至1982 年?歷經數年艱辛?努力備料?經老人同意?拆掉了破舊的西屋?在 1983年春夏之際蓋上了六間北屋?以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

　　1988 年原 XXX 市郊區人民政府對土地重新丈量并登記造冊?由于被答辯人及其子已非 XXX 村村民?也非農業戶口?且被答辯人在呼和浩特擁有住房?根據當時的法律法規及相關政策?被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系 XXX 村村民?亦是農業戶口?原 XXX 市效區人民政府于1988 年 11 月 30 日向答辯人發放了 1988?011 號宅基地使用權證?將該宗宅基地確權在答辯人名下。

　　根據 1987 年《河北省土地管理條例》第三十四條?“農村居民需要宅基地?由本人申請?經村民討論?村民委員會同意?使用原有宅基地和村內空閑地的?由鄉?鎮?人民政府批準?„„。”?第三十八條第二款?“農村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地?由村民委員會收回。”及第四十條“城鎮非農業戶口居民無房居住?需要使用集體土地建住宅的„”之規定。

　　答辯人認為?被答辯人及其子在 1988 年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件?XXX 村民委員會依據當時的法律法規及相關政策?將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人?以及原 XXX 市郊區人民政府為答辯人發放 1988?011 號宅基地使用權證完全符合法律規定。

　　同時?由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建?因此答辯人對該宅基地及房產擁有合法的使用權及所有權。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規定 1、2000 年答辯人的兒子結婚?被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮?在此期間答辯人之夫 XXX 與被答辯人經常談論在村里買樓一事。

　　XXX 向被答辯人說明?正是因為宅基地使用權證已經確權在答辯人名下?所以答辯人才有資格用該宅基地使用權證購買了現在居住的 90 號樓住宅?之后宅基地使用權證便收歸集體。

　　后被答辯人于 2002 年春節回來之際?答辯人之夫 XXX 又曾向其提及此事。

　　根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款?“行政機關作出具體行政行為時?未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的?起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算?但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過 2 年。

　　”及第四十二條?“公民、法人或者 其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的?其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。

　　對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過 20 年、其他具體行政行為從作出之日起超過 5 年提起訴訟的?人民法院不予受理。

　　”之規定。

　　答辯人認為?被答辯人對 1988 年原 XXX 郊區人民政府將 1988?011 號宅基地使用權證確權在答辯人名下這一事實至少在 2000 年就已明知?而被答辯人于 2008 年才提起行政訴訟?顯然不符合上述兩項法律規定?已超過起訴期限。

　　2、退一步講?被答辯人即便于 2008 年才知道 011 號宅基地使用權證已確權在答辯人名下?被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件?《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。

　　最高人民法院關于如何執行《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規定的請示的答復?答復如下?“行政機關在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即 1990 年 10 月 1 日以后作出的具體行政行為?當事人不知道該具體行政行為內容的?其起訴期限的計算應當適用本院《關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規定。

　　”根據上述規定?最高法院在承認四十二條溯及力的同時?對溯及時間也做了嚴格的限定?即只有在 1990 年 10 月 1 日以后行政機關實施的具體行政行為?才是可訴對象。

　　而原 XXX 市郊區人民政府為答辯人發放 1988?011 號宅基地使用權證是在 1988 年?是在 1990 年 10 月 1 日《行政訴訟法》實施之前。

　　另外?根據最高人民法院關于《行政訴訟法》施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理的批復?批復如下?“行政侵權行為?案發在行政訴訟施行之前?當時的法律沒有規定法院受理此類案件?因此?人民法院不能受理。

　　” 答辯人認為?被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件?即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯?也只能通過當時的法律法規主張權利?而不應提起行政訴訟。

　　因此?應依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無原告訴訟主體資格 被答辯人參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農業戶口變為城鎮戶口?作為呼和浩特市居民至今。

　　因此?被答辯人早已不再是 XXX 村集體組織的成員?且其在呼和浩特市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷 1988?011 號宅基地使用權證?將該宗宅基地確權在他的名下?違背法律規定。

　　答辯人認為?被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利?與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系?不具有原告訴訟主體資格。

　　根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條?“有下列情形之一的?應當裁定不予受理?已經受理的?裁定駁回起訴?(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規定?被答辯人的起訴應予駁回。

　　綜上所述?答辯人作為本村村民?自籌資金重新建房?后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證?其權利理應受到法律的認可和保護。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下?鑒于目前房價的迅猛攀升?受利益的驅使?不顧及父子感情和法律的權威?肆意編造謊言?已嚴重侵害了答辯人的合法權益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格?原 XXX 市郊區人民政府為答辯人頒發土地使用權證的事實清楚、程序合法?依法應予維持。

　　此致 橋西區人民法院 答辯人?XXX

　　二○xx年七月二十八日

【作為第三人的答辯狀】相關文章：

第三人答辯狀03-13

第三人答辯狀10-05

第三人的答辯狀10-09

第三人答辯狀范本10-09

善意第三人答辯狀10-09

工傷第三人答辯狀10-09

行政第三人答辯狀10-07

訴訟第三人答辯狀10-09

民事第三人答辯狀10-09