民事答辯狀寫作技巧

　　民事答辯狀寫作技巧，怎么寫民事答辯狀呢?下面是小編帶來的民事答辯狀寫作技巧，歡迎閱讀!

　　民事答辯狀寫作技巧【1】

　　民事答辯狀是指在民事訴訟活動中，被告或被上訴人針對原告、上訴人的訴狀內容，作出的一種“回答”和“辯駁”的書狀。

　　它是與起訴狀或上訴狀相對應的一種法律文書。

　　一、掌握答辯狀各部分的寫法

　　1.首部

　　(1)標題：居中寫明“民事答辯狀”字樣。

　　(2)答辯人的基本情況：

　　寫明答辯人姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業、工作單位和職務、具體住址、聯系方式等。

　　當事人是法人或其他組織的寫明其名稱、所在地、法定代表人(或主要負責人)的姓名與職務。

　　(3)答辯緣由：寫明答辯人因XX案進行答辯。

　　(4)答辯請求：寫明答辯人的要求和主張。

　　2.正文：事實和理由

　　應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的事實與理由，進行反駁與辯解。

　　清晰地闡明自己對案件的主張和理由。

　　證據：答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索。

　　有證人的，應寫明證人的姓名、住址等。

　　3.尾部：包括致送人民法院名稱。

　　答辯人簽名、蓋章。

　　答辯時間。

　　如果委托律師代書答辯狀，應在最后寫上代書律師所在的律師事務所名稱。

　　附項：在附項中，應注明有關的人證、物證、書證等。

　　二、把握答辯狀的基本要求

　　1.要尊重案件事實

　　各類案件的案情往往比較復雜，之所以訴至法院，往往爭議分歧也較大。

　　因此，尊重糾紛的案件事實，如實地、全面、準確地反映案情，是答辯人幫助法院分清是非曲直，依法裁判的前提和基礎。

　　2.要有鮮明的針對性

　　被告或被上訴人在答辯狀中，要特別注意對原告或上訴人在起訴狀或上訴狀中提出的訴訟請求、事實、理由及根據，明確寫出自己承認哪些，否認哪些，否認的理由和根據是什么。

　　對起訴狀或上訴狀中的無理之處進行反駁，并提出自己的理由、證據及具體要求。

　　3.要緊扣爭議的焦點

　　答辯狀應根據雙方當事人在糾紛中的爭議焦點，以事實和證據為根據，以法律為準繩，來反駁原告或上訴人關于實體權利的請求，而不能回避焦點，糾纏枝節，或面面俱到，贅述案情，不得要領。

　　4.要科學地運用反駁和立論的方法

　　反駁的目的是使對方敗訴或減輕自己的義務和責任。

　　運用反駁方法時，一是要抓住對方在訴狀、上訴狀中所陳述的錯誤事實，或所引用法律上的錯誤，作為反駁的論點;二是由答辯人列舉出事實與證據，作為反駁訴訟請求的論據;三是運用邏輯推理論證。

　　運用反駁方法時，要尊重事實，抓住關鍵，尖銳犀利。

　　立論的目的是提出自己的主張。

　　立論時，在反駁的基礎上，從整個事實中經過歸納，提煉出答辯人的觀點。

　　提出法律根據，舉出客觀證據，列出事實憑據作為立論的論據。

　　經分析論證，得出結論。

　　其邏輯過程一般是先“破”后“立”。

　　三、答辯狀撰寫時的五個重要提醒

　　1.是否屬于法院“主管”

　　有的案件不屬于人民法院受案范圍的，因當事人片面陳述事實或法院失誤而立案后，答辯時在答辯中明確說明不屬于法院“主管”，即可令對方“敗訴”，常見的有三種情況：

　　(1)土地所有權和使用權爭議

　　《土地管理法》第16條規定：土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理。

　　當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以直接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴(行政訴訟)。

　　一方面，如果未經人民政府處理，當事人以自然人為被告直接到法院起訴，即可明確向法院說明案件應由政府“主管”，不屬于法院“主管”;另一方面，即使經過政府處理，當事人以自然人為被告起訴，亦可向法院說明，應當提起的是行政訴訟，而不是民事訴訟。

　　(2)需“復議前置”的案件

　　《行政復議法》第30條第1款規定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議;對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。”

　　此類案件未經“復議”直接起訴法院的，答辯人即可向法院說明未經復議法院無權審理。

　　(3)勞動爭議“仲裁前置”

　　在我國，勞動爭議案件發生后，需先經勞動爭議仲裁委員會仲裁，對仲裁裁決不服才可向人民法院起訴。

　　如果當事人未經伸裁直接向法院起訴，答辯人即可向法院說明不屬于法院“主管”。

　　(4)依法屬于經濟仲裁的案件

　　有些經濟糾紛，當事人在簽訂合同時明確約定發生爭議“由XX市經濟仲裁委員會仲裁”，如果一方當事人向法院起訴，答辯人即可向法院說明應由經濟件裁委員會仲裁，不屬人民法院受案范圍。

　　2.是否屬于受訴人民法院“管轄”

　　有些案件雖然屬于人民法院“主管”，但當事人應當向“彼”法院起訴，而錯誤地向“此”法院起訴，這種情況，當事人答辯時即可提出“管轄權異議”。

　　如：某甲在北京西城區居住，某乙起訴甲要求返還欠款卻在東城區法院起訴。

　　某甲答辯時即提出受訴法院沒有管轄權。

　　另外，坯存在“級別管轄”。

　　如：應當由中級人民法院管轄的案件，當事人卻在基層人民法院起訴。

　　答辯人也可向法院提出“管轄異議”。

　　3.訴訟主體是否有誤，是否遺漏主體

　　(1)原告主體有誤

　　《民事訴訟法》108條規定：“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”。

　　如果原告不符合該規定，即可向法院提出。

　　常見的如：未成人、精神病人等無行為能力或限制行為能力人，由其父母或其他監護人作為原告起訴的情形，再如：欠弟弟錢，哥哥作原告起訴的情形。

　　(2)被告主體有誤

　　司法實踐中，被告主體有誤產生的原因主要是：一是原告為了加大勝訴概率，千方百計的多列被告，報定“寧可錯告一百，不可漏告一個”的心態，將可能承擔煑抂的主體全部列上，導致被告主體有誤;二是原告本身法律知識的欠缺，對法律關系的把握不準或事實認識錯誤，將不應當作為被告的主體起訴。

　　錯列自然人為被告的，如;職工或雇員在為單位或雇生履行“職務”中不存在故意或過失的情況下致人損害引發的糾紛，應由單位或雇主承擔責任的，受害人可能誤把職工或雇員列為被告;再如：純個人債務，卻將合伙人或合作伙伴列為被告等。

　　(3)是否遺漏共同被告或第三人

　　有些案件的責任人或義務人不只是一個人，如果除答辯人外還有其他責任或義務主體，答辯人即應向法院要求追加共同被告或第三人。

　　其中主要有：共同債務人、共同侵權人、依法應當履行義務的第三人，以及其他法律規定應當承擔責任的當事人。

　　從學理上說，就是在案件中應當承擔責任或義務主體的均應當參加訴訟，否則只由一個或部分人承擔即不公平。

　　如果答辯人發現上述訴訟主體有誤、遺漏主體的情形，即應該向法院提出。

　　從而免除或減輕自已的責任或義務。

　　4.起訴期限及訴訟時效

　　(1)在一定期限內不得起訴的

　　《婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠六個月內，男方不得提出離婚。

　　女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

　　《民事訴訟法》第111條第(七)項規定：判決不準予離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。

　　《民事訴訟法》若干問題的意見第144條第2款規定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理。

　　如果答辯人發現存在上述“不得起訴”或“不予受理”的情況，答辯時依法提出。

　　(2)超過法律規定的期限的

　　如：前文中提到《土地管理法》規定：當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內向人民法院起訴。

　　再如：當事人接到一審民事判決，對判決不服應當在15日內提出上訴，超過15日視為放棄上訴。

　　如果當事人超過上述規定的期限，答辯人即應向法院提出。

　　(3)訴訟時效

　　如果當事人起訴超過了法律規定的訴訟時效，即喪失了勝訴權。

　　答辯人發現超過訴訟時效可依法提出。

　　5.要敢于或善于承認有關事實，切忌全盤否認

　　一個案件往往是由許多事實組成的。

　　一般情況下，對方之所以起訴或上訴，是有其“事實和理由”的。

　　很多當事人在答辯狀中，只要對方陳述的事實和理由對自己不利，便全盤地否認，這是最不可取的。

　　不僅給法官一個“態度不好”的印象，而且更關鍵的是，“鐵的事實”是否認不了的。

　　對否認不了的事實最好辦法就是大膽地承認，如承認過錯，表示歉意等。

　　答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據證明的”事實。

　　進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。

　　從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。

　　特別說明：答辯狀的行文和書寫時，應該注意的其他相關事項，請參考“民事起訴狀”部分，在此不再重復。

　　民事答辯狀寫作技巧【2】

　　(一)概述

　　民事答辯狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對原告的起訴或上訴人的上訴予以答復和辯駁的法律文書。

　　需要注意的是，民事答辯狀的提交必須在法定期限內完成。

　　根據我國《民事訴訟法》的規定，答辯狀應在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內提出。

　　雖然逾期提出甚至不提出答辯書對人民法院的審理并無影響，但從答辯人的角度而言，答辯狀的制作使用卻是行使自身訴訟權利，充分表達個人意見的最好途徑，因此如需書面答辯，應在法定期限內完成并提交給法院，以便更好地維護自己的合法權益。

　　(二)寫作內容與制作方法

　　1.首部

　　(1)標題。

　　居中寫明“民事答辯狀”。

　　(2)答辯人的基本情況。

　　包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址等內容。

　　如果同案被告有二人以上，應按責任大小的順序寫明。

　　如果原告或被告系無訴訟行為能力人，應在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業、工作單位和住址，及其與原告或被告的關系。

　　如果被告是法人或其他組織的，應寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負責人的姓名和職務。

　　(3)答辯緣由。

　　寫明:答辯人因某案進行答辯。

　　2 .正文

　　(1 )答辯的理由。

　　應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的事實與理由進行反駁和辯解。

　　被上訴人的答辯主要從實體方面針對原告、上訴人的事實、理由、證據和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據的事實證據，從而否定其理由和訴訟請求;一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當的原告，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權起訴或起訴不合法，從而否定案件。

　　無論一審被告，還是二審被上訴人提出的答辯理由，要實事求是，要有證據。

　　(2)答辯請求。

　　這是答辯人在闡述答辯理由的基礎上針對原告的訴訟請求向人民法院提出的請求。

　　應寫明根據有關法律規定，請求人民法院保護答辯人的合法權益。

　　一審民事答辯狀中的答辯請求主要有:

　　①要求人民法院駁回起訴，不予受理;

　　②要求人民法院否定原告請求事項的一部分或全部;

　　③提出新的主張和要求，如追加第三人;

　　④提出反訴請求。

　　(3)證據。

　　答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索，有證人的，應寫明證人姓名、住址等。

　　3.尾部

　　(1)致送人民法院的名稱。

　　(2)答辯人簽名，如果是法人或者其他組織的，應寫明全稱，并加蓋公章。

　　(3)答辯時間。

　　4.附項

　　(1)本答辯狀副本份數。

　　答辯狀副本份數應按其他當事人(含第三人)的人數提交。

　　(2)其他有關證據及證明材料。

　　民事答辯狀寫作技巧【3】

　　答辯人:陳ⅹⅹ，女，1969年10月18日出生，漢族，住ⅹⅹ縣ⅹⅹ鎮ⅹⅹ路ⅹⅹ號。

　　被答辯人:熊ⅹⅹ，男，1955年8月30日出生，漢族，住ⅹⅹ縣ⅹⅹ鎮ⅹⅹ路ⅹⅹ號。

　　因熊ⅹⅹ訴陳ⅹⅹ房屋買賣合同糾紛一案，現答辯人根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，針對被答辯人的訴訟請求和陳述的事實提出答辯意見如下:

　　一、被答辯人請求法院判決答辯人全面履行合同于法無據。

　　買賣合同第七條明確約定:“若出賣人翻悔，出賣人須退還買受人所交的定金(即人民幣肆拾萬元整)并賠償買受人的損失人民幣(貳拾萬元整);若買受人翻悔，則出賣人只退還買受人所交給出賣人的貳拾萬元整定金，且此協議解除。”

　　對于該條該項之約定，答辯人認為至少說明了三個方面的問題:

　　第一，買賣雙方在訂立合同之時，已經預見到了可能存在一方翻悔(即違約)的情況，并且在合同中明確約定翻悔的情況下怎么處理，該規定實際上屬于違約處理條款，那么，根據意思自治，當一方違約時，該違約條款應當優先適用，另一方也只能選擇適用該約定，即只能要求對方承擔違約責任，否則違約條款就沒有存在的價值和意義。

　　因此，被答辯人要求法院判決答辯人全面履行合同的訴訟請求于法無據。

　　第二，根據該條款之約定，一方違約，承擔違約責任后，合同解除。

　　合同解除的方式有法定解除和約定解除，在上述條款中，買賣雙方明確約定如果一方翻悔的，承擔違約責任后，合同解除，也就是說買賣雙方均有以承擔違約責任為條件來解除合同的權利，因此買受人要求法院判決出賣人強制履行合同義務而不是要求承擔違約責任的訴訟請求沒有合同依據，并且判決強制履行難以執行，因此請求法院依法予以駁回。

　　第三，買賣合同把定金和違約金合并在一起加以約定，如果出賣人違約，須退還買受人所交的定金并賠償損失貳拾萬元，對于定金，是要求退還而不是要求雙倍返還，即退還后賠償貳拾萬元損失即可，通過約定放棄了定金罰則;如果買受人違約，出賣人退還買受人貳拾萬元，對于這貳拾萬元我們認為就是違約金，因為如果適用定金罰則，則是肆拾萬元(即要雙倍返還定金)。

　　可見，既然買受人違約承擔貳拾萬元違約責任，那么出賣人違約也只能承擔貳拾萬元違約責任，雙方之間承擔的違約責任的大小和程度才是一致的，再根據權利義務相一致的原則，答辯人認為，在本案中，當事人之間通過明確具體的約定選擇了違約金罰則，放棄了定金罰則，無論哪方違約，均承擔貳拾萬元違約責任。

　　二、本案是被答辯人違約在先，答辯人并沒有違約，而是依法行使法律賦予的先履行抗辯權。

　　根據房屋買賣協議第三條之約定:“待買受人付清全部房款(交款時雙方同時到ⅹⅹ縣信用合作聯社將出賣人的該房的抵押權證全部取出)后，出賣人不再享有該房的任何產權和國有土地使用權，此房的一切房產所有權和國有土地使用權即歸買受人所有。”該約定說明被答辯人有先付清房款并協助答辯人到銀行取出房產權屬證明的義務，然后答辯人才有協助被答辯人辦理房屋產權過戶手續的義務，雙方履行義務有先后之分，即被答辯人履行義務在先，答辯人履行義務在后，現被答辯人未付清購房款，根據合同約定，答辯人有權拒絕交房和辦理過戶手續。

　　綜上所述，被答辯人違約在先，答辯人是合法行使法律賦予的先履行抗辯權，且被答辯人要求全面履行合同義務于法無據，因此，請求貴院依法駁回其訴訟請求。

　　此致

　　ⅹⅹ縣人民法院

　　答辯人:陳ⅹⅹ

　　二○一○年四月十五日

　　附:

　　1、本答辯狀副本2份;

　　2、合同復印件1份，共4頁。

【民事答辯狀寫作技巧】相關文章：

民事答辯狀11-08

民事答辯狀范例07-11

企業民事答辯狀10-09

被告民事答辯狀12-08

民事侵權答辯狀11-24

民事反訴答辯狀11-04

民事應訴答辯狀11-07

民事答辯狀范文10-29

經典民事答辯狀范文05-16

民事答辯狀的范例精選06-03