權威機構有關經濟問題的兩個提法的經濟學問題論文

　　中國社會科學院《中國經濟形勢分析與預測》課題組的研究報告：《當前中國經濟形勢分析與預測》中有以下兩段話：

　　"我們必須注意的是，連續多年存在的投資增長明顯大幅度高于GDP增長的狀況，使得當年全社會固定資產投資占GDP的比例持續攀升，預計2005年我國全社會固定資產投資占GDP的比例將超過55%，2006年將可能進一步接近60%，這是一個必須立即引起我產十分重視并采取有效措施加以緩解的問題……要發揮財政政策促進總體消費的作用。應該考慮將財政政策由以前較多地側重促進投資功能轉變為更多地側重促進消費功能方面來，實現財政政策功能導向的再次轉變。"（上海《社會科學報》2005/11/10）

　　上述這段話從經濟學上說有什么問題？1、投資增長高于GDP增長；2、資金的投資功能大于其消費功能。這是這段話所反映的兩個方面的情況，但同時，這兩種提法也反映了這段話所具有的經濟學問題。

　　一

　　到底什么是GDP，GDP無非就是"產值"，即投資所產總產品在相應市場上所具有的總價格。比如投資100萬元，獲得了10萬件商品，于是這10萬件商品的"產值"等于或大于100萬元（略去投資的剩余價值增加部分），因為其價格的最低限度就是100萬元，它在市場上所要出售的最低總價格就是100萬元。如此，"投資增長高于GDP增長"又是什么意思呢？難道有一些投資成本未能實現到總價格中，實現到產值中去，從而使其白白浪費掉了嗎？從經濟學來說，生產成本決定了產品在市場中的價格的最低限度，需求的大小只能影響價格高于成本的那一段，而不能影響價格等于成本后的情況（因為價格低于成本，供給就被取消了）。但是實際上，投資所生產的產品卻因什么原因而未能決定此類產品的市場價格，反而由市場現有價格來決定。由于產品的市場價格低于投資量的成本要求，所以有一部分投資就未能變為產值，即GDP了。這個原因是什么呢？就是產品一般化，相同行業中各個企業的產品結構趨同化程度較重，從而使市場供給競爭劇烈，價格被擠壓得越來越低，甚至不得不拿"陳年老本"來打價格戰，來在價格戰中維持自己的生存。

　　如此，便形成了"投資增長高于GDP增長"的局面。既然有這種局面，也應該有相反的局面，即"GDP增長高于投資增長"的局面。那是因為各個企業自主創新能力強，從而使相應產品能夠獲得較高市場價格，從而使投資所獲得的產值高于投資本身。對于中國經濟目前的畸形現象來說，最希望出現這種情況了。

　　二

　　"資金的投資功能大于其消費功能"，因此需要"考慮將財政政策由以前較多地側重促進投資功能轉變為更多地側重促進消費功能"。這從經濟學來說是有問題的提法，因為它把投資功能與消費功能形而上學地分離開來了。實際上，經過全系列環節，所有的投資都會化為人的收入，化為人的消費性收入。為什么？我們來分析一下這個"全系列環節"：假設一個人將一筆錢用于購買汽車，于是汽車廠就必須投資設備、人員與原料等，而這些設備與原料所具有的價格實際上也是由其下各個環節中的勞動力成本所構成的。比如汽車所用的鋼材需要涉及到鋼鐵廠，而鋼鐵廠生產需要用到鐵礦石與煤碳，這些礦石與煤碳的價格就是相應采礦廠場中的設備加上勞動力，而這些采礦設備所具有的價格也不過是凝結在上面的一系列人類勞動的耗費。因此，這個人的這筆錢最終完全化為社會上各個角落中的人的收入，這些收入用來作維持其勞動功能的消費。

　　所以，馬克思的勞動價值論是正確的，它指出所有的產品只以人類勞動的耗費做為其價值（價格）的決定因素。它認為所有的產品都只是"物化了的勞動產品"，其價值是物化價值。如此，所謂"資金的投資功能"實際上必定在一系列生產活動中化為社會上各個方面的人的收入，并且這些收入只是拿來消費。比如在采礦場中勞動的工人的消費成本構成了煤碳與鐵礦石的價格（當然，采礦所需要的設備也是以此道理理解其價值構成的），而鋼鐵廠所生產的產品的價格也是這些采礦場中所需要的人工費，再加上鋼鐵廠工人的勞動成本的疊加（當然還包括鋼鐵廠所用設備所同樣凝結著的勞動成本）。

　　因此"資金的投資功能大于其消費功能"這種提法是有問題的，從經濟學上說，投資功能與消費功能相等，投資完全化為了消費。問題在于，在投資化為人們的收入后，許多人將收入貯藏起來了，沒有進行直接消費。為什么不進行直接消費，一個是因為某些人預后收入不佳，而不太敢將收入化為消費（弗里德曼曾說明了：一個具有可以預見的穩定收入的人，其消費程度也是穩定的，不會"惡意"收縮消費支出），另外一個是因為某些人邊際消費傾向下降，因為目前市場上所具有的商品對于他們來說其邊際效用不高，不能打起其消費的興趣。

　　由此看來，投資是人們獲得收入的基本方式，并不存在所謂"投資功能轉變為消費功能"的道理，想通過減少投資并用這些投資直接轉化不純消費資金，這是不對的，是對市場經濟規律性的"人為計劃經濟手段"的干預行為。假設你不投資而直接將錢用于消費，那么，又有哪些人可以不用通過勞動（出售勞動力）而獲得消費收入呢？是否將資金直接平均地發給所有的公民？或者只發給"體制內"的人？前者難以做到，后者卻很容易做到，并且是最經常做的事情（當需要擴大內需之時，就使人想到給公務員長工資，但從來沒有聽說給社會上所有國民長工資，因為沒有人給他們發錢）。

　　所以，"投資功能轉變為消費功能"包含著某種特權思想，因為它不需要通過投資，即不需要通過出售勞動力而獲得收入，它具有一種"白得收入"的無形性質，而能夠白得收入的，只能是具有特權的人，而不是全體國民。

　　要想將"資金的消費功能等于或大于其投資功能"，就必須提高投資效率與效益，比如將投資所生產出的產品成本價格壓縮到最低程度，同時將產品的品種品質做得盡可能好。這樣就可以最大程度吸引人們對其消費興趣，提高它們對于人們的邊際效用程度。象中國目前的情況，其成本價格的最低化是通過壓低一般勞動者的收入來實現的，于是一般勞動者的消費能力就減弱了（就被以"利潤"形式轉移到其他人，比如國內外老板的收入上使他們獲得超額收入）。另一方面，中國產品在品種品質上仍然相當薄弱，這樣，對這些產品沒有什么消費興趣的有錢人，轉而將自己的錢花在國外進口的高檔商品上。最終出現了今天"中國特色"的"資金的投資功能大于其消費功能"現象與問題。

　　今天，擴大內需又再被提了出來，我們希望這種擴大內需不再是畸形的行政性，不再是違反經濟規律的。

【權威機構經濟問題的兩個提法的經濟學問題論文】相關文章：

農村經濟問題調查報告05-15

計量經濟學論文07-21

計量經濟學論文（實用）07-20

論文答辯問題及答案11-16

論文答辯問題及回答11-11

職稱論文答辯問題08-16

[精華]計量經濟學論文15篇07-20

計量經濟學論文常用15篇07-20

旅游管理中的問題及對策論文12-20

微觀經濟學博士論文提綱10-26