7最新刑事案件上訴狀

時間：2024-10-03 08:10:04 上訴狀我要投稿

相關推薦

20107最新關于刑事案件上訴狀模板

　　導語:在民法慈母般的眼神中，每個人就是整個國家。本文是小編為大家整理的，刑事案件上訴狀。文章內容僅供參考，想要知道更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　刑事案件上訴狀【篇一】

　　張××防衛過當故意殺人案

　　張××(女)，河北盧縣人，在天津打工，經他人介紹與李××(男)相識后戀愛，于2000年5月非法同居。同年7月中旬，李××與好友林×(男)共同吃晚飯，晚飯后林×提出去歌舞廳，被李××拒絕。李××將此事告訴了張××，張××因前夫有外遇而與之離婚，故對此事深感疑慮，并懷疑李××有外遇，為此二人發生爭吵。爭吵中李××提出此事可向林×了解情況。7月22日上午，張××給林×打電話，要求當面核實此事，因李××外出，張××與林×商定待李××在家時再談此事。當日下午1時左右，李××去河北省盧縣接張××的女兒。下午2時許，林×來到李××家中，當得知李××外出未歸時，遂對張××進行調戲并強行親吻、摟抱欲行強奸。張××表示反對。林×仍繼續糾纏。張××借口喝水而脫身，去另一房間取出一把小寶劍(金屬制工藝品)，藏在身后回到原房間。當林×再次調戲時，張××手持小寶劍朝林×的胸部猛捅。在林×反抗過程中，張××又朝其腹部、背部等處連捅二十余下，林×因心臟被刺破當場死亡。張××行兇后，委托李××之嫂報警，同日天津市××區公安分局將等候的張××抓獲。8月2日，經天津市人民檢察院第一分院批準，天津市××區公安分局將張××予以逮捕。8月5日，天津市人民檢察院第一分院以張××犯故意殺人罪向天津市第一中級人民法院提起公訴。天津市第一中級人民法院經審理后于10月30日作出判決認定張××防衛過當犯故意殺人罪，判處其有期徒刑4年。11月4日，天津市人民檢察院第一分院以張××故意殺人不具有防衛性質為由提出抗訴。張××也于11月5日以無罪為由提起上訴。?

　　一、根據上述案情，撰寫刑事抗訴狀。?

　　二、假定你是被告人張××，請據案情撰寫上訴狀。?

　　三、就本案案情撰寫二審判決書。?

　　四、假設二審法院采納公訴機關的抗訴意見，以張××犯故意殺人罪判處無期徒刑。張××不服，于2001年8月24日提出申訴。請就此情形為被告人撰寫申訴狀。

　　五、如被告人的申訴引起再審程序，就此案撰寫再審判決書。

　　刑事上訴狀

　　上訴人張××，女，19××年××月××日生，漢族，河北省盧縣人，天津××公司職工，住天津市××區××路××號。因故意殺人罪，于2000年7月22日被拘留，同年8月2日被逮捕。?

　　上訴人因故意殺人一案，不服天津市第一中級人民法院2000年10月30日作出的(2000)津一中刑初字第××號刑事判決，現提出上訴。

　　上訴請求

　　? 請求上級人民法院撤銷天津市第一中級人民法院2000年10月30日(2000)津一中刑初字第××號刑事判決，宣告上訴人無罪。?

　　上訴理由 ?

　　上訴人認為原審人民法院的判決認定事實錯誤，適用法律不當，上訴人的行為不構成故意傷害罪，而是正當防衛，不負刑事責任，理由如下：?

　　《中華人民共和國刑法》第20條第1款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”第2款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。”第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”從以上刑法條款來看，正當防衛必須具備以下幾個條件：(1)必須是對具有社會危害性的不法侵害行為才能實行正當防衛，而對合法行為則不能實行“防衛”;(2)必須是對實際存在并且是正在進行的不法侵害才可以實行正當防衛;(3)必須是對實施不法侵害者本人實行防衛，而不能對第三者實行;(4)正當防衛不能明顯超過必要限度。?

　　從案件發生過程來看，上訴人與被害人林×素無矛盾和積怨，沒有傷害被害人的動機和目的。因上訴人懷疑與其同居的男友李××有外遇，為澄清真相，而找被害人了解真相，被害人借機對其進行調戲及強行親吻、摟抱并欲行強奸。上訴人為免受不法侵害，持小寶劍將被害人

　　刺傷，試圖阻止不法侵害。被害人反抗，欲意對上訴人行兇，上訴人為免遭即將來臨的不法侵害，在被迫無奈的情況下，對被害人連刺了幾下，制止了被害人的不法侵害，這是法律允許的保護人身不受侵害的正當防衛。上訴人正當防衛行為是針對不法侵害者本人的，沒有傷害他人，無任何社會危害性。上訴人在不得已情形下，持械將被害人刺死，防衛行為與不法侵害行為是相適應的'，沒有超過必要限度。我國《刑法》第20條第3款也明確規定“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”總之，上訴人的防衛與刑法關于正當防衛的精神是相吻合的，具備了法定的正當防衛條件，不應構成犯罪。

　　懇請上級人民法院查明案件事實，正確適用法律，撤銷原判，宣告上訴人無罪。?

　　此致?

　　天津市高級人民法院?

　　上訴人張××

　　二0xx年十一月五日