二審民事上訴狀范本

　　二審民事上訴狀是專業的法律文書，需要了解二審民事上訴狀怎么書寫的朋友可以閱讀以下這篇范文!

　　二審民事上訴狀范本【1】

　　上訴人(原審被告)：某某，男，漢族，1970年1月17日生，

　　戶籍地：浙江省玉環縣

　　身份證號：

　　被上訴人(原審原告)：福建省某某鞋服有限公司

　　法定代表人：XXX

　　地址：福建省南安，

　　上訴人因不服福建省泉州市中級人民法院(2011)泉民初字第535號民事判決，原審認定事實不清、適用法律錯誤，特提出上訴：

　　上訴請求：

　　1、撤銷泉州市中級人民法院所作(2011)泉民初字第535號民事判決中第一、第二項判決;發回重審或依法改判。

　　2、本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　上訴理由如下：

　　一、根據雙方于2010年10月15日簽訂的《年度經銷合同》(以下簡稱合同)的約定，被上訴人訴請解除合同不符合合同約定解除的條件，其無權解除合同。

　　理由如下：根據該合同第七條：違約及終止 條款中第1款“乙方違約，經勸阻無效，甲方將視情況，隨時可以采取停止供貨、終止經銷合約、取消經銷資格等措施;…”、第3款“雙方中任一方終止本合同，需提前一個月通知對方，…”、第6款“合同解除后，乙方應在三個月之內付清所欠甲方貨款”。

　　按照合同法相關規定合同解除只有約定解除和法定解除兩種，上述條款就是雙方在合同中明確約定的協議解除合同的條件。

　　按照約定即使如被上訴人所言我方屢次拖欠貨款存在違約行為的，被上訴人也應當按照該合同第七條第1款的約定首先必須“經勸阻”，如果無效的，甲方可視情況采取包括解除合同在內的相應措施。

　　按照合同雙方約定：解除合同存在前置條件：①首先必須經過勸阻，勸阻無效的，才可以采取其他措施。

　　被上訴人一審訴訟訴狀中、舉證證據中并未有任何因拖欠貨款違約后向我方主張或勸阻的書面憑證，庭審中被上訴人也未有補充證據舉證。

　　②此外按照該合同第七條第3款約定任一方終止合同，需提前一個月通知對方。

　　結合合同法第93、96條規定，即使被上訴人一審訴請能支持的前提也必須按照雙方合同約定提前一個月通知我方，而目前證據中并無任何書面、口頭通知證據，事實上被上訴人從來就未勸阻、通知過。

　　③退一步，即使合同約定解除成就的，按照該合同第七條第6款我方也只需在解除后三個月內付清所欠貨款，一審判決完全違背雙方合同約定的付款期限。

　　一審既然按照合同法第93條規定判決就必須尊重合同雙方當事人的意思自治，嚴格按照合同約定審理。

　　令人遺憾的是一審庭審中既沒有審查查明與此有關的事實，判決中也未有對此進行任何說理。

　　完全無視當事人雙方合同中上述約定，導致一審判決認定事實不清、適用法律錯誤。

　　二、被上訴人要求我方償還所謂欠款至起訴時絕大部分均尚未到履行期限，故無權要求我方償還。

　　①根據我方舉證的2010年全年發貨明細、2011年1-6月份發貨明細及2011年上半年付款明細結合被上訴人舉證的對賬單及對賬回執(詳見一審反訴證據清單證據4、5、6，注：該組證據雖然系打印件、傳真件，但每月結欠數額、本月發生額及累計結欠額等與波輝公司舉證的對賬單回執及明細高度一致，能夠作為證據采信)，2010年年底結欠額為8326771.57元(詳見2011年1月對賬明細)，但2011年1月至7月我方付款合計7323441.02元。

　　由于雙方未明確付款是支付哪一期、哪一項下的欠款，以結欠先后順序可認為是償還上年度結欠款，那么只余剩100多萬。

　　我方即使拖欠貨款，根據合同約定被上訴人必須先勸阻，要解除的也必須提前一個月通知，這是前置條件。

　　在其未履行上述義務情況下無權要求解除合同償還欠款。

　　②2011年1-6月份的經銷額相加的數額為5242106.05元。

　　加上7月份的經銷額(具體金額見對方舉證的2011年8月4日對賬單顯示是764345.5元)，那么經銷額1-7月份為6006451.55元，基本和對方起訴額相等。

　　也即今年僅半年時間經營額就為600多萬元，按照合同約定該筆欠款必須到2011年12月31日前付清，而被上訴人起訴時根本未到合同約定的履行期限。

　　③2010年版合同第六條第4、6點明確規定如“乙方不配合對賬，不及時回傳對賬單或寄送對賬單原件給甲方，視為乙方信用缺失…”，也即我方按約對賬、回傳或寄送對賬單的，每月、每年的結欠數額即為被上訴人給予我方的信用額度。

　　事實上我方多年來均按此約定履行對賬、回傳或寄送義務，從沒有違反此約定，這點能夠與被上訴人多年來從未要求我方償還欠款的事實相互予以印證。

　　故被上訴人認為我方長期拖欠貨款的理由不能成立，希望二審在認定本案貨款償還期限時能夠結合信用額度從合同整體的角度考慮。

　　三、一審認定我方在合同履行期間，未經被上訴人同意擅自轉讓經銷權給案外人，故判定依約解除合同系認定事實錯誤。

　　理由如下：① 2011年8月10日該份未生效協議內容中載明：該協議中丙方：陳繼勝是公司法定代表人陳洪七的侄子(是親叔侄)，事實上是被上訴人授意陳繼勝與我方磋商交接事宜，其對此是明知的(理由：在該協議中第三條第3款中提及的詳見附件二《對外債權統計表》，即是被上訴人在向江蘇鹽城起訴我方中舉證的該份證據，該份證據中被上訴人代表簽字人為陳金龍，結合我方一審反訴中舉證的證據8中代表被上訴人簽字的也是此人)。

　　一審認定完全無視上述證據直接認定導致事實判斷錯誤。

　　②事實上，該份協議是被上訴人以斷貨行為逼迫我方轉讓經營權，并授意案外人陳繼勝接手江蘇地區經銷權，但是由于該協議中主要的條款未能達成一致(處于空白狀態)，更為重要的是被上訴人未予以蓋章確認，根據該協議最后一條：本協議經甲乙丙三方簽訂之日起生效，故該份協議根本未產生法律上的效力。

　　一審以此未生效協議判定我方擅自轉讓經銷權無法律依據。

　　③相反：2011年8月15日被上訴人公司與案外人也即江蘇南京地區經銷商王恒斌簽訂了取代我方地位的年度經銷合同(合同期限為2011年8月15日至2012年9月30日，經銷區域完全與我方相同，且合同期也覆蓋我方原來的合同期，該協議的真實性一審庭審中被上訴人已認可)。

　　被上訴人上述行為未經我方同意，未協商解除雙方經銷合同的情況下，擅自將江蘇省總代理權另授權給案外人，這才是嚴重的違約行為。

　　④最后，退一步講，即使認定我方擅自轉讓經營權的，請問合同中有那條規定了轉讓經營權的，被上訴人可以立即解除合同的?一審在沒有合同明確約定情況下徑行判決的法律依據在哪里?!

　　四、一審嚴重違反法定程序，不尊重上訴人合法訴訟權利，請求二審查明：①一審開庭時雙方明確在庭審筆錄中載明“庭后將郵寄書面代理意見至法庭，并以書面代理意見為準”(詳見一審庭審記錄)，我方在庭后于2011年12月26日發出書面代理意見，可笑是一審法院于2011年12月23日就直接予以判決，一審有沒有尊重上訴人的訴訟權利顯而易見!②一審中上訴人提起反訴，按照《國務院訴訟費用繳納辦法》　第十八條：被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合并審理的，分別減半交納案件受理費。

　　一審時上訴人明確指出我方提出反訴的按規定需減半收取案件受理費，但一審法院可置國務院規定不顧仍全額收取上訴人的反訴費用，真不知其用意何在?!綜上，上訴人強烈要求二審能夠履行監督下級法院的職能，糾正一審法院上述錯誤做法!

　　據此，請求二審法院撤銷原判，發回重審或對一審判決直接予以改判，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　福建省高級人民法院

　　上訴人：XXX

　　日期：

　　二審民事上訴狀范例【2】

　　上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現住鄭州市中原區。

　　被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現住中原區。

　　被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現住中原區。

　　被上訴人：河南某某房地產營銷策劃有限公司，地址中原區淮河路25號院，法定代表人陳某，聯系電話。

　　上訴人王某某不服中原區人民法院(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書提出上訴。

　　上訴請求

　　一、依法撤銷(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書，指令中原區人民法院對該案審理。

　　二、本案一切訴訟費用由三被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　上訴人不服中原區人民法院(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書，現依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

　　第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規定

　　一審法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條第(二)(三)項之規定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負責任的，是對法律的濫用。

　　民事訴訟法第119條第(二)(三)項規定了起訴的兩個要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請求和事實、理由”。

　　上訴人的起訴完全符合這兩個要件。

　　首先，上訴人在一審民事起訴狀中對三個被告的確定達到了明確這一標準。

　　民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號、住址、聯系電話，對單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯系方式等信息。

　　因此對三被告的明確程度都達到了唯一性的、高度可確定性的標準。

　　一審法院認為被告不明確實在令人費解、不能令人信服。

　　同時，一審中，上訴人的“訴訟請求”也是具體的，事實與理由也是詳盡的。

　　一審中上訴人分別針對違約金、補償款、訴訟費提出了不同數額的訴訟請求，簡單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請教什么叫具體的訴訟請求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來陳述訴訟請求依據的“事實和理由”。

　　一審法院卻對這些事實視而不見，以如此荒唐的法律依據來敷衍塞責，駁回上訴人的起訴，實在令人費解。

　　二、一審法院認為“法院審理案件堅持的是一事一案原則，一個案件對應一個法律關系，”“本案既涉及房屋買賣合同法律關系，亦涉及居間合同法律關系，兩種法律關系不能在一案中合并審理。

　　并依此為據，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。

　　首先，不管是民事訴訟法還是司法實踐都承認了一個案件中可以處理多個法律關系。

　　民事訴訟法規定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關系都是多個的，但是都在一個案件中處理了。

　　同時，不管是法律規定還是司法實踐中，同一案件中處理兩個以上不同法律關系也是常見的，比如債權債務糾紛審理中一般也針對當事人的起訴同時處理相關擔保問題。

　　涉及到本案。

　　如果三被告起訴時少了哪一個都無法查清事實，故上訴人一審起訴時才一并起訴，以便法院查清事實，公正判決。

　　其次，一審法院的上述觀點嚴重違背了最高人民法院的規定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說的。

　　《最高人民法院關于印發修改后的〈民事案件案由規定〉的通知》(法〔xxx1〕42號)中明確指出“二、1.關于案由的確定標準。

　　民事案件的案由應當根據當事人主張的民事法律關系的性質來確定。

　　并在“三、適用修改后的《民事案件案由規定》時應注意的幾個問題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個以上的法律關系的，應當依當事人訴爭的法律關系的性質確定案由，均為訴爭法律關系的，則按訴爭的兩個以上法律關系確定并列的兩個案由。

　    根據最高人民法院的上述規定可以得出一個結論，那就是兩個以上的法律關系存在于同一個案件中的應當合并審理。

　　所以，一審法院認為“一個案件中只能有一個法律關系。

　　不能在同一案件中裁判多個法律關系”的看法是錯誤的。

　　基于這種錯誤看法駁回上訴人的起訴更是錯誤的。

　　同時，一審法院意圖通過法律關系把一個案件分割為多個案件，并通過駁回起訴把當事人拒之門外也是不符合中國司法司法為民、便民原則的。

　　第三，民事訴訟法明確規定一審案件應當開庭審理，本案中一審法院既沒有給上訴人送達開庭傳票，也沒有開庭審理，而是在當事人不在場的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領取裁判文書。

　　一審法院審理該案時嚴重程序違法，其裁判結果的公正性令人質疑。

　　綜上所述，請求貴院支持上訴人的訴訟請求。

　　此致

　　鄭州市中級人民法院

　　上訴人 ：

　　年 月 日

【二審民事上訴狀】相關文章：

二審民事上訴狀范例05-19

2016關于二審的民事上訴狀05-25

關于二審的民事上訴狀范文05-14

最新二審民事上訴狀范例05-15

關于二審的民事上訴狀范本05-16

經典實用二審民事上訴狀范文06-16

2017年二審民事上訴狀范文06-26

二審民事上訴狀優秀范文201606-11

2017民事糾紛二審上訴狀范文06-15

民事上訴狀07-20