2017小企業法人離職審計報告

　　導語:　如果法律沒有恐懼支撐，它絕不能生效。本文是小編為大家整理的。法人離職審計報告，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　法人離職審計報告【篇一】

　　一、審核目的：核實企業變更企業法人后，新任法定代表人對企業質量發展的適宜性，企業經營質量活動的適合性，以保證企業質量管理工作的持續改進和完善。

　　二、審核時間：20xx年9月22日

　　三、審核標準：《藥品經營質量管理規范》(衛生部90號令)及5個附錄。

　　四、審核組成員：組長： 王功富

　　組員：葛靜靜、察可柱、夏強、賈玉利、鄒福靜、蘇秀紅、馬慧五、審核評估報告

　　公司內審小組成員，依據《藥品經營質量管理規范》(衛生部90號令)及5個附錄。對法定代表人進行審核，審核結果如下:

　　(1)新任法人符合有關法律法規及本規范規定的資格的.要求，無《中華人民共和國藥品管理法》第76條、第83條規定情形的。即：一是從事生產、銷售假藥或生產、銷售劣藥情節嚴重且在十年內的;二是違反《藥品管理法》規定，提供虛假的證明、文件資料樣品或者采取其他欺騙手段取得《藥品生產許可證》、《藥品經營許可證》、《醫療機構制劑許可證》或者藥品批準證明文件且在五年內的，均屬不符合規定。

　　(2)法定代表人張祥偉明確公司質量方針、質量目標為“信譽為先、質量至上”、“經營合法100%、客戶滿意90%以上”;并能將

　　質量目標分解到公司藥品經營活動各個過程中詳見質量目標分解表，符合規定。

　　(3)企業法定代表人負責藥品零售連鎖企業的日常管理，對企業執行本規范提供必要的資源配置、合理計劃和組織協調，對國家法律法規和本規范的貫徹執行起著至關重要的領導作用，對企業所經營藥品質量負有領導責任。

　　(4)法定代表人簡歷，此人具有豐富的企業管理經驗、具有相關學歷，具有藥學或醫學、生物、化學等相關專業學歷或者具有藥學專業技術職稱,符合規定。

　　(5)法定代表人明確職責內容，企業的最高管理者負責本企業質量管理體系的設計、建立、實施和保持的決策，能夠建立合理的質量管理組織結構提供適宜的資源。

　　(6)法定代表人張祥偉對法律法規及gsp內容有深刻的理解，負責企業日常管理，負責提供必要的條件，保證質量管理部門和質量管理人員有效履行職責，確保企業實現質量目標，并按照本規范要求經營藥品。積極參加公司各種培訓，培訓知識熟練掌握，考核結果優秀。符合規定。

　　(7)法定代表人張祥偉不熟悉企業法定代表人、企業負責人及其他部門的人員不得干擾或妨礙質量管理部門獨立作出的質量評估。此項經過整改后符合規定。

　　綜合上述內審結果，變更后法定代表人張祥偉符合新版GSP規定，企業法定代表人能夠負責藥品零售連鎖企業的日常管理，對企業執行

　　本規范提供必要的資源配置、合理計劃和組織協調，對國家法律法規和本規范的貫徹執行起著至關重要的領導作用，對企業所經營藥品質量負有領導責任負責本企業質量管理體系的設計、建立、實施和保持的決策，

　　主導企業藥品經營建立質量管理體系，確定質量方針，制定質量管理體系文件，開展質量策劃、質量控制、質量保證、質量改進和質量風險管理等活動。確保企業所經營藥品質量，保障人民群眾用藥安全。

　　報告人： 審閱人：

　　法人離職審計報告【篇二】

　　一、控辯雙方和其他訴訟參與人的基本情況

　　公訴機關：武漢市武昌區人民檢察院。

　　被害人:湖北省體育彩票管理中心,被告人章國新出于個人圖財目的，多次翻窗進入體彩中心搖獎廳，并竊取搖獎專用彩球，造假投入使用，此事迅速在全省、全國通過媒體傳開,廣大彩民情緒激憤,并對政府發行彩票的真實性產生懷疑,造成彩票銷售量急劇下降。

　　被告人章國新，男，43歲，漢族，x年x月x日生，高中文化，武漢市人，系武漢市某重型機械廠工人，家住武漢市武昌區司門口238-5號。2001年5月7日因涉嫌詐騙經武漢市武昌區人民檢察院批準，由武昌區公安分局于5月8日執行逮捕�，F押于武昌公安分局看守所。 被告辯護人劉天兵，武漢市公正律師事務所律師。

　　二、案件的由來和審理經過

　　被告人章國新破壞生產經營罪一案，由武漢市武昌區人民檢察院于2001年x 月x 日以武檢起字[2001]x號起訴書，向本院提起公訴。

　　本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2001年x月x日公開開庭審理了本案。武漢市武昌區人民檢察院檢察長xxx出庭支持公訴，被害人湖北省體育彩票管理中心及其訴訟代理人xxx，被告人章國新及其辯護人劉天兵，鑒定人xxx、翻譯人員xxx等到庭參加訴訟�，F已審理終結。

　　三、案件的偵破、揭發情況

　　于2001年4月18日晚，章國新順著窗戶爬進湖北省體彩中心搖獎大廳，看到放彩球的密碼箱只是加貼了封條，但封條是不干膠的，撕了后可以原樣封上。他將箱子打開后，拿了3個“1”號、3個“7”號、1個“6”號和1個“9”號共8個搖獎用的兵乓球。第二天在家中，他用刮胡刀片將兵乓球割開，將沙塞入“6”號彩球，其它幾個彩球在每一個球中用502膠水和透明紙固定一顆小鏍絲帽后，再用透明膠紙貼住粘口，其中有一個“7”號球做癟了。當天晚上，他又翻進了搖獎廳，按原來的順序將作假的8個彩球放入了專用球盒，并將封條封好。4月20日，他買了5注彩票，在下注號中，分別填了作假的“1”、“7”、“6”、“9”號彩球的號數。4月30日開獎時，章國新到了開獎現場。搖獎時，有個球滑不動，禮儀小姐還用手動了幾下，結果引起彩民起哄現場情況混亂。后案發，公安機關立案偵查，最后章國新被公安機關緝拿歸案。

　　四、控辯雙方的主要控辯內容

　　武昌區人民檢察院以武檢起字[2001] 號起訴書指控章國新出于個人圖財目的，先后于3月下旬及4月初兩次翻窗進入體彩中心搖獎廳查看搖獎器具機關，并竊得空密碼箱一只。4月18日晚，章翻窗進入搖獎廳竊取8只搖獎用的彩球并在其中塞入沙粒及小螺絲帽，隨后按原順序將8個彩球放回。4月20日，章國新根據造假彩球的排列購買了5注彩票。當晚搖獎時，彩民發現有假球，引起軒然大波，體彩信譽嚴重受損，彩票銷量急劇下落。被告人章國新造假搖獎彩球投入使用，對體育彩票發行、銷售、搖獎造成嚴重破壞，情節嚴重，已觸犯刑法第276條，構成破壞生產經營罪。

　　隨案移送的被做了假的8個兵乓彩球，有章國新留在彩球上的指紋鑒定，現場

　　勘察筆錄等證據。被告人對所犯事實亦供認不諱。依法請求追求其法律責任。 被告人章國新辯稱:部分指控事實不清,“引起群體起哄”的原因不在于其個人,而在于體彩中心工作人員與現場兩名公證員的失職,當彩民發現假球后,公證員仍作出開獎合法有效的結果,因此導致群體起哄;其主觀目的主要是想證實自己認為“搖獎有假”的想法,故所指控的“破壞生產經營”的罪名不能成立。

　　其辯護人劉天兵認為:武昌區人民檢察院指控被告人章國新竊取彩球造假投入使用,基本事實清楚、證據確實、充分,但其行為不構成破壞生產經營罪,該行為特征在刑法中無明文規定,故請求對被告人章國新宣告無罪。具體理由是:(1)其主觀故意不符合刑法第二百七十六條規定的“其他個人目的”;(2)所侵犯客體是國家對彩票市場的管理秩序,而非刑法第二百七十六條所指的生產經營秩序,體彩的發行及銷售不屬于生產經營行為;(3)客觀方面,被告人僅實施了竊取彩球造假投入使用的行為,情節顯著輕微,該行為與中國電腦體育彩票信譽受損,銷售量急劇下降無直接因果關系。同時劉天兵提醒法庭注意：章國新曾4次翻窗入室而無人察覺、密碼箱未上鎖、箱子上的封條可重復使用、開箱前工作人員沒有認真檢查封條，丟失一個密碼箱后，仍未警覺、未及時采取相應的防范措施、裝球時也不驗球。湖北省體彩中心對工作的不負責任才造成假球未能及時識別，體彩聲譽受損、銷售量下降，源于體彩中心疏于管理和公證人員公證的不公，并不能將這一責任完全歸于章國新一人承擔，湖北省體彩中心也應承擔應有責任。

　　五、審理查明的事實和證據

　　(一)審理查明的事實：于2001年4月18日晚，章國新順著窗戶爬進湖北省體彩中心搖獎大廳，看到放彩球的密碼箱只是加貼了封條，但封條是不干膠的，撕了后可以原樣封上。他將箱子打開后，拿了3個“1”號、3個“7”號、1個“6”

　　號和1個“9”號共8個搖獎用的兵乓球。第二天在家中，他用刮胡刀片將兵乓球割開，將沙塞入“6”號彩球，其它幾個彩球在每一個球中用502膠水和透明紙固定一顆小鏍絲帽后，再用透明膠紙貼住粘口，其中有一個“7”號球做癟了。當天晚上，他又翻進了搖獎廳，按原來的順序將作假的8個彩球放入了專用球盒，并將封條封好。4月20日，他買了5注彩票，在下注號中，分別填了作假的“1”、“7”、“6”、“9”號彩球的號數。4月30日開獎時，章國新到了開獎現場。搖獎時，有個球滑不動，禮儀小姐還用手動了幾下，結果引起彩民起哄現場情況混亂。有些彩民要求上臺驗球，章國新乘機離開現場，開獎后， 章買得獎一個也沒中。此事迅速在全省、全國通過媒體傳開,廣大彩民情緒激憤,并對政府發行彩票的真實性產生懷疑,繼而造成彩票銷售量急劇下降。

　　(二)經審查，前述案件事實有下列證據證明：

　　1、物證、書證

　　(1)、戶籍證明

　　被告人章國新的身份證復印件及戶口本復印件(詳見卷宗第xx頁)

　　(2)、提取筆錄及扣押物品清單

　　隨案移送的的被做了假的8個兵乓彩球實物照片(詳見卷宗第xx頁)

　　2、證人證言

　　證人×××(性別×，××歲，住址×××)于×年×月×日在×××向×××、×××作證: (證言內容詳見卷宗第xx頁)

　　3、被告人的供述和辯解

　　被告人章國新于2001年xx月xx日在武昌區公安局向偵查人員×××、×××供述：(供述內容詳見卷宗第xx頁)

　　4、鑒定結論

　　被做了假的8個兵乓彩球，有章留在彩球上的.指紋鑒定，(內容詳見卷宗第xx頁)

　　5、勘查、檢驗筆錄

　　武昌區公安局對題材搖獎現場的勘查檢驗(內附照片及詳細內容詳見卷宗第xx頁) 說明：以上各項據以定罪的證據，收集程序合法，符合法定形式，內容真實可靠，相互能夠印證，完全可以采信。 六、需要說明的問題

　　本案先是因章國新涉嫌詐騙經武漢市武昌區人民檢察院批準，由武昌區公安分局于5月8日執行逮捕。后對其行為具體審查，仍有一些爭議，雖刑法沒有明確規定在體彩搖獎中使用假球是破壞生產經營，但就其行為構成要件及表現來看，認定為以其他方法破壞生產經營，最終以涉嫌破壞生產經營罪對其定罪處罰。

　　七、處理意見和理由

　　合議庭評議認為被告人章國新出于圖財及其他個人目的,竊取中國電腦體育彩票搖獎專用彩球造假投入使用,對體育彩票發行、銷售、搖獎等經營管理秩序造成嚴重破壞,情節嚴重,其行為已構成破壞生產經營罪。公訴機關指控的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立,適用法律正確,應予支持。被告人章國新及其辯護人關于行為主、客觀方面和侵犯客體均不符合該罪的構成要件、該行為在刑法中無明文規定的辯解、辯護意見,經查,被告人章國新為了證實自己認為體彩有假的想法和中得大獎,主觀上符合刑法第二百七十六條規定的“其他個人目的”;其造假球投入使用,確已對彩票的發行、銷售、搖獎造成嚴重破壞,客觀上和侵犯的客體方面,符合該條文規定的“其他方法破壞生產經營”;我國的體育彩票的發行銷售是政府嚴格審批

　　后,并在嚴格控制和監督管理下的一種特殊經營行為,故上述辯解、辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條的規定,判決如下: 被告人章國新犯破壞生產經營罪,判處有期徒刑五年。

　　審判員(或者代理審判員)署名：景小珍 2001年__月__日

【小企業法人離職審計報告】相關文章：

銀行的離職審計報告范文03-22

事業單位法人離任審計報告范文05-22

2016桂圓離職審計報告范文03-22

公司員工離職審計報告范文03-21

事業單位離職審計報告范文03-22

工會審計報告-審計報告04-01

2016關于企業管理層離職審計報告范文03-23

審計報告06-20

XX項目部審計報告-審計報告04-01

小學校長離職審計報告范文（通用11篇）07-22