律師庭辯的口才技巧

　　對于剛當上律師的人來講，想要一個好口才還蠻難的，如果掌握了一定的技巧，就又沒那么難了。事實勝于雄辯，虛構的論據是經不起事實的檢驗的，一旦事實被揭穿，謊言便不攻自破。

　　被告人及辯護人在庭審辯論中有時回避實質性問題，抓住表面特征來掩蓋事實真相，在次要枝節問題上做文章。

　　公訴人可以采取抓住主要矛盾，攻擊要害的直接反駁法進行答辯。

　　所謂直接反駁法，就是抓住對方的錯誤實質，主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奪取制高點，促使對方陷入被動。

　　律師庭辯的口才技巧二，避實就虛法

　　庭審辯論中，公訴人無法左右被告人的意志，特別是被告人往往在承認自己部分行為的同時，當庭否認其犯罪故意，對此如從證據等實處直接反駁，

　　對方會采用“死豬不怕開水燙”的方式堅持自己辯解，公訴人缺少最直接的證據而難于揭穿被告人辯解的虛假性，使辯論陷于被動。

　　此時，公訴人可采用避實就虛法進行答辯，即暫時回避難以直接回答的實質問題，抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，把對方的“虛”問題辯論清楚后，

　　實質問題便迎刃而解。

　　律師庭辯的口才技巧三，設問否定法

　　被告人及其辯護人在法庭辯論中往往無中生有，采用虛構事實和理由來證明自己論題的手法。

　　事實勝于雄辯，虛構的論據是經不起事實的檢驗的，一旦事實被揭穿，謊言便不攻自破。

　　對此，公訴人可欲擒故縱采用設問否定法反駁：即公訴人要把已掌握的真實情況深藏不露，沿著對方虛構的理由設問，對方為自圓其說而繼續制造虛假的論據，在讓其多說的過程中，不斷暴露弱點，在不知不覺中與真實情況產生矛盾。

　　后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用“以子之矛，攻子之盾”的戰術，使辯方的各種矛盾現象自相攻擊，從而達到自我否定的目的。

　　律師庭辯的口才技巧四，借言辯駁法

　　實際上是以言駁言，即對辯護人的意見、觀點不從正面進行反駁答辯，避免直接交鋒，而采用迂回的策略，避開對方的氣勢，不受對方思路的牽制，

　　而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，借用被告人的供述和證人證言剖析辯護觀點的虛偽性。

　　這種辯論方法適用于駁斥缺乏事實根據的空談。

　　律師庭辯的口才技巧五，引申歸謬法

　　正面指出辯護方的錯誤觀點的實質所在，固然是有力的反駁，但對荒謬的論題光靠指出實質有時反而顯得無力，這時恰當地運用引申歸謬法會收到很好的效果。

　　引申歸謬法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。

　　即先假定對方的觀點為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出對方觀點為假的辯論方法。

【律師庭辯的口才技巧】相關文章：

口才訓練與溝通技巧10-06

口才訓練與溝通技巧10-06

幽默口才訓練技巧10-26

魅力口才與說話技巧10-21

銷售口才訓練技巧08-01

社交禮儀與口才技巧10-08

口才訓練與溝通技巧培訓10-05

口才訓練與溝通技巧下載10-05

學口才和說話技巧03-11

關于口才訓練與溝通的技巧07-25