畢業論文答辯技巧講解

　　畢業論文答辯的主要目的，是審查文章的真偽、審查寫作者知識掌握的深度，審查文章是否符合體裁格式。對此，接下來為大家詳解畢業論文有哪些答辯注意事項及答辯技巧，希望能對你有幫助。

　　畢業論文答辯常見問題【1】

　　一、論文講述中的常見問題

　　1、儀表不夠得體

　　上場答辯，要求答辯人儀表不僅要整潔，而且要得體。

　　問題主要是個別女生不夠得體，例如過度化妝，濃妝艷抹，不像是參加學術活動，倒像是參加舞會或相親會。

　　男生裝束打扮也可能出差錯，例如有男生戴項鏈出場答辯，顯得怪異，不夠莊重。

　　2、儀態不夠從容

　　面對臺下眾人，尤其是面對眾多教師，儀態不夠從容，甚至神情慌亂，聲音發抖，眼睛不知往何處看，低頭不敢看臺下，或看窗戶外或天花板以躲避，手足無措，站立不正，或不自然扭動或走動。

　　有的笑不像笑，硬擠出來的笑，很不自然，甚至比哭還難看。

　　或者，死死盯住臺下某人，令雙方都很不自在。

　　或者說話不流暢，犯語病。

　　3、聲音語速問題

　　個人音質不由自己定，但聲音高低由自己定。

　　有的學生聲音太高，如同吵架;有的學生聲音太小，如同蚊子在叫，連坐在最前排的教師都聽不見，遑論坐在后排的人;更有甚者，簡直是用鼻子發音，像是在哼哼。

　　語速，則語速偏快說不清楚的多，語速偏慢不連貫的少。

　　4、時間把握不準

　　講述論文時間太短或偏長。

　　短的，只有1分多鐘。

　　報過論文題目，然后說分為若干章，第一章是什么，第二章是什么，直到最后一章是什么，接下來便無話可說。

　　長的，則超時，一般是念論文原文。

　　念論文原文，七、八千字的論文，也得半個小時左右，一萬五千字左右的論文，得一個小時左右。

　　講述論文限定時間十分鐘之內，時間到了，才念了個開頭，主持教師不得不叫停。

　　5、講述不流暢

　　多數學生不能脫稿講述，而是念稿子，有的念都念不利索。

　　稍微好的，則是背稿子，不是講論文，而是背課文。

　　最不好的，是念論文。

　　背論文的情況則顯特殊。

　　曾有一名學生把7000多字的論文背下來，背誦約26分鐘，一字不差，一氣呵成，反映該生記憶力奇好而且對論文極其熟悉，但嚴重超時，因為講述應該在10分鐘以內。

　　6、其它問題

　　例如支持手段不足，缺少掛圖，甚至連個目錄掛圖都沒有。

　　還有吐字不清，普通話不標準等問題。

　　綜合問題，則是一個學生同時出現上述兩方面甚至更多方面的問題。

　　例如，一名男生，上臺后從頭到尾一直埋著頭，恨不得鉆到講臺之下，念稿子，聲音很軟很小，哼哼唧唧，好不容易才把論文“哼”了一遍，嚴重超時。

　　二、回答提問時的常見問題。

　　1、回答問題態度不積極

　　避重就輕，繞開主要的、復雜的問題，撿非主要的、容易的問題回答，或者，對需要重點詳細回答的問題只作粗略回答，對只需要簡略回答的非重點問題作冗長的回答。

　　回避問題，對某些問題避而不答，不作任何交代，好像這些問題不曾提過一樣。

　　表情或語氣顯出不耐煩，等等。

　　2、老問題都回答不好

　　有時候，多個學生寫相同或相近的論文題目，可能被問到相同或相近的問題。

　　有的問題，前面學生答不好或答不上來，按理，后面的同學被問到同樣問題，應該比前面的學生答得好，但實際情況有時是，前面同學回答過的問題，后面的人還答不好，令人失望。

　　例如，“策略”的定義是什么，第一個學生回答不了，過一陣第二個學生還回答不了。

　　3、回答問題數量少

　　大學生畢業論文答辯，屬于本科或專科層次，不同于碩士生或博士生等的畢業論文答辯，問題不會太多，一般每生被提問5個左右問題，回答至少3個問題即可。

　　問題是有的學生只回答2個甚至1個問題，或者只能答好1個問題，數量太少，占問題總數比例太低。

　　4、答案有缺陷

　　答案不完整，例如某學生寫關于中國—東盟自有貿易區的論文，回答“東盟包括哪些國家?”時，列舉目前東盟國家名稱與數量，與標準答案相差不多，但畢竟不完整。

　　回答“中國與東盟哪些經濟體經濟往來最多?”時，缺陷更大。

　　某國際商務專業畢業生撰寫的論文題目是黨政官員帶病提拔問題，不僅文字內容沒有向商務領域傾斜或靠攏，回答問題時也對商務領域黨政官員帶病提拔的問題渾然不知，對商務部高官被捕概不知曉。

　　某學生撰寫有關企業家能力的論文，但該生不僅沒有在論文中對著名企業家進行列表分析對比，而且連國內最著名的企業家都數不上幾個來，連大名鼎鼎的海信集團的負責人是誰都不知道，顯然相關知識不足。

　　5、答案不正確或答不上來

　　某學生論文一再提到我國沿海發達地區，回答“沿海發達地區如何界定?”時，答案不正確，因為其答案是“沿海地區就是發達地區”。

　　實際上，沿海也有不發達地區。

　　某學生寫地理文化對FDI(外商直接投資)的影響，回答“外商直接投資與間接投資的區別有哪些?”時，無言以對。

　　還有商科專業畢業生不知道WTO的全稱是World Trade Organization，更有甚者，連三個單詞中的一個都說不出來。

　　6、答案根本錯誤

　　例如寫“孫子兵法在市場營銷中的應用”，回答問題時答“孫子兵法第36計”云云，把孫子兵法與三十六計混為一談，違反了起碼的常識。

　　論文寫兵法，卻連孫子兵法與三十六計都分不清，缺乏起碼的常識，犯了原則性錯誤。

　　還有，寫區域經濟問題，論文中貫穿著“長江三角洲”的用詞，講述中也一再提到“長三角”、“珠三角”如何如何，但被要求回答“什么是長三角?”這樣簡單的問題時，卻一再說長江流域如何如何，原來該生連長三角與長江流域都分不清，經教師現場提示，仍然不清醒。

　　論文主題詞都根本理解錯誤，而且大錯特錯。

　　7、對論文摘要英譯不熟悉

　　400字左右的中文摘要，翻譯成英語，篇幅會有所增加，但不會增加太多，作者應當十分熟悉。

　　但實際上，有的作者不熟悉自己論文摘要的英語翻譯。

　　例如，中文摘要中出現“金融危機”，摘要英譯中也有“financial crisis”，但被問及“金融危機”如何翻譯成英語時，卻答不上來，只回答說自己英語底子不好。

　　類似還有“central government”、“local government”、“furious market competition”等等，都是出現在論文中，但作者答不上來。

　　這種情況下，翻譯工作往往不是作者自己完成的。

　　8、其它問題

　　例如，審題不清，答非所問。

　　過度回答，畫蛇添足。

　　胡蒙亂撞，信口開河甚至狡辯、強詞奪理等。

　　教師看到論文摘要英譯篇幅明顯短少，并發現有整句甚至整段沒有翻譯，屬于偷工減料或粗心大意，于是提出疑問，有的學生回答是意譯，不肯承認是自己工作不足。

　　畢業論文答辯技巧【2】

　　一、答辯前的準備工作

　　(一)全力消化自己所寫的論文

　　答辯是學校對碩士論文成績進行考核、驗收的一種形式。

　　研究生要明確目的、端正態度、樹立信心，通過碩士論文答辯這一環節，來提高自己的分析能力、概括能力及表達能力。

　　在反復閱讀、審查自己碩士論文的基礎上，寫好供20 分鐘用的答辯報告書特別要注意以下幾點：1、突出選題的重要性和意義。

　　2、介紹論文的主要觀點與結構安排(這部分只說明標題就行，不要論述內容，因老師已經看過你的論文)。

　　3、強調論文的新意與獨創性。

　　4、說明做了哪些必要的工作。

　　由于答辯同學太多，現階段學院還沒有開展用PPT，以后，隨著規范化，同學們要制作一個圖文并茂的簡要的提綱，這篇報告書盡量讀熟，達到脫稿，照著講稿或者PPT直接念，效果會比較差。

　　(二)物質準備

　　準備參加答辯會所需攜帶的用品：1.碩士論文的底稿。

　　2.答辯報告書。

　　3.主要參考資料，答辯時雖然不能依賴這些資料，但帶上這些資料，當遇到一時記不起來時，稍微翻閱一下有關資料，就可以避免出現答不上來的尷尬和慌亂。

　　4.記錄用稿紙。

　　以便把答辯老師所提出的問題和有價值的意見、見解記錄下來。

　　通過記錄，不僅可以減緩緊張心理，而且還可以更好地吃透老師所提問的要害和實質是什么，同時還可以邊記邊思考，使思考的過程變得很自然。

　　(以后要準備PPT以備輔助介紹)。

　　5.著衣冠整潔、莊重，男生穿短袖襯衣，最好打領帶，女生穿著盡量職業化些的為好。

　　著衣能給答辯老師一個最直接的印象____你對答辯的重視程度。

　　(三)調整好心態

　　要進行答辯，首先就要明確論文答辯想考察研究生什么。

　　碩士教育重在訓練科學的思維、如何將科學成果轉化為學術文章甚至是創造社會效益。

　　因此，通過論文答辯可以考察到如下：1.論文的真實性。

　　實事求是乃科學研究的基礎，論文本身必須真實可靠，弄虛作假難逃答辯委員會專家們的火眼金睛。

　　如果在這方面出現問題，論文勢必不能通過專家評審。

　　2.考察相關知識與應用能力。

　　3.考察研究生的綜合素質.包括答辯者的表達能力.。

　　成功的演講是自信和技巧的結合，扎實的專業知識和細致周到的答辯準備工作是成功的前提。

　　使用一些答辯技巧也不可缺少，可以充分展示整理研究材料、展示研究成果的能力，讓別人知道自己都做了什么。

　　要想這場戰爭獲勝，就必須對答辯的目的、程序、可能遇到的問題及解決方法進行深入剖析，做到胸有成竹，不要緊張，要以必勝的信心，飽滿的熱情參加答辯。

　　二、碩士論文答辯程序

　　(一)研究生向答辯委員會報告自己碩士論文的簡要情況(時間約20分鐘)。

　　答辯報告的內容主要包括：

　　(1)論文的內容、目的和意義;所采用的原始資料;

　　(2)碩士論文的基本內容及主要方法;

　　(3)成果、結論和對自己完成任務的評價，強調論文的新意與獨創性。

　　(二)答辯委員會專家提出問題(時間10～15分鐘)。

　　提問一般包括以下三個方面的內容：

　　(1)需要進一步說明的問題;

　　(2)論文所涉及的有關基本理論、知識和技能;

　　(3)考察研究生綜合素質的有關問題。

　　答辯老師一般的提問類型：

　　1、對選題意義提問　　2、對重要觀點及概念提問　　3、對論文新意提問 4、對論文細節提問　　5、對論文數據來源提問　　　6、對論文薄弱環節提問 7、對建議可行性提問　8、對自己所做工作的提問　　9、對超出論文范圍的提問 10、沒有標準答案的提問 11、對格式是否規范化的提問

　　答辯提問時須知：

　　1、應用能力與知識寬度的準備　2、作好常規性問題的準備　3、細節問題不可忽視 4、對自身能力的考查　　5、對論文可行性把握

　　(三)提問后可在規定教室里有20分鐘的準備時間，可參考相關資料，但必須自己獨立完成。

　　(四)回答問題時間約30分鐘。

　　三、如何答辯

　　(一)掌握總體

　　以下五點是同學們答辯時必須做到：1、脫稿匯報　2、突出重點　　3、抓住興趣　　4、掌握時間　　5、留下伏筆

　　(二)開場白的準備

　　答辯開始時要向專家問好，開場白是整個論文答辯的正式開始，它可以吸引注意力、建立可信性、預告答辯的意圖和主要內容。

　　好的開始是成功的一半，要切合主題、符合答辯基調、運用適當的語言。

　　應避免負面開頭，如自我辯解等(如“我最近找工作壓力太大，準備不充分……”“我工作太忙，準備不太好……)，既不能體現對答辯委員會專家的尊重，也是個人自信不足的表現，答辯者在各位專家的第一印象中大打折扣。

　　牢記謙虛謹慎是我國的傳統美德，但是謙虛并非不自信。

　　同時也要避免自我表現，洋洋得意，尋求贊賞。

　　過度的表現，會引起答辯委員會專家的反感。

　　(如“經過這么多年的思考，我認為我的這種制度設計已經達到最科學，最完美的……,”)

　　(三)報告論文

　　報告時應注意：掌握時間、扼要介紹、.沉著冷靜，語音優美，用普通話，抑揚頓挫，表情豐富，表達淋漓盡致，語氣上要用肯定的語言，是即是，非即非，不能模棱兩可。

　　內容上緊扣主題，表達上口齒清楚、流利，聲音要響亮，富于感染力，可使用適當的手勢，以取得答辯的最佳效果。

　　我參加的答辯會上大部分同學是用比較小的音量進行陳述，估計只有前兩排的人才聽得清楚。

　　聲音大有三個好處：一是增強膽量，減少怯場，二是更加引起老師的注意力，三是會使自己更富激情，從而感染老師。

　　當然，語言的流暢性、信服力等，非一日之功，看臨場發揮了。

　　(四)如何回答答辯委員會專家提出的問題

　　研究生報告結束后，答辯委員會專家將會每人提出二到四個問題，記錄問題時注意進行確認是否理解正確，有些專家的聲音比較低沉(如重慶大學的許明月教授)，你聽不清時，一定要追問一下“如老師您的意思是...?”。

　　理解錯問題就麻煩了，導致回答問題時非常被動。

　　我校允許有20分鐘的準備時間，你可專家提問不管妥當與否，都要耐心傾聽，不要隨便打斷別人的問話。

　　對專家提出的問題，當回答完整、自我感覺良好時，不要流露出驕傲情緒。

　　如果確實不知如何回答時，應直接向專家說明，不要答非所問。

　　對沒有把握的問題，不要強詞奪理，實事求是表明自己對這個問題還沒搞清楚，今后一定要認真研究這個問題。

　　總之，答辯中應實事求是，不卑不亢，有禮有節，時刻表現出對專家的尊重和感謝。

　　注意答辯不純粹是學術答辯，非學術成分大約占一半，要顯示出自己各方面的成熟，要證明自己有了學術研究的能力。

　　有時答辯委員會的老師對答辯人所作的回答不太滿意，還會進一步提出問題，以求了解論文作者是否切實搞清和掌握了這個問題。

　　遇到這種情況，答辯人如果有把握講清，就可以申明理由進行答辯;如果不太有把握，可以審慎地試著回答，能回答多少就回答多少，即使講得不很確切也不要緊，只要是同問題有所關聯，老師會引導和啟發你切入正題;如果確是自己沒有搞清的問題，就應該實事求是地講明自己對這個問題還沒有搞清楚，表示今后一定認真研究這個問題，切不可強詞奪理，進行狡辯。

　　因為，答辯委員會的老師對這個問題有可能有過專門研究，再高明的也不可能蒙騙他。

　　這里我們應該明白：學員在答辯會上，某個問題被問住是不奇怪的，因為答辯委員會成員一般是本學科的專家。

　　他們提出來的某個問題答不上來是很自然的。

　　當然，所有問題都答不上來，一問三不知就不正常了。

　　答辯中，有時主答辯老師會提出與你的論文中基本觀點不同的觀點，然后請你談談看法，此時就應全力為自己觀點辯護，反駁與自己觀點相對立的思想。

　　主答辯老師在提問的問題中，有的是基礎知識性的問題，有的是學術探討性的問題，對于前一類問題，是要你作出正確、全面地回答，不具有商討性。

　　而后一類問題，是非正誤并未定論，持有不同觀點的人可以互相切磋商討。

　　如果你所寫的論文的基本觀點是經過自己深思熟慮，又是言之有理、持之有據，能自圓其說的，就不要因為答辯委員會成員提出不同的見解，就隨聲附和，放棄自己的觀點。

　　否則，就等于是你自己否定了自己辛辛苦苦寫成的論文。

　　要知道，有的答辯老師提出的與你論文相左的觀點，并不是他本人的觀點，他提出來無非是想聽聽你對這種觀點的評價和看法，或者是考考你的答辯能力或你對自己觀點的堅定程度。

　　退一步說，即使是提問老師自己的觀點，你也應該抱著“吾愛吾師，吾更愛真理”的態度，據理力爭，與之展開辯論。

　　不過，與答辯老師展開辯論要注意分寸，運用適當的辯術。

　　一般說，應以維護自己的觀點為主，反駁對方的論點要盡可能采用委婉的語言，請教的口氣，用旁說、暗說、繞著說的辦法，不露痕跡地把自己的觀點輸入對方，讓他們明理而誠服或暗服。

　　讓提問老師感受到雖接受你的意見，但自己的自尊并沒受到傷害。

　　(五)結束語和致謝

　　報告結束前一定要進行致謝。

　　論文答辯之后，作者應該認真聽取答辯委員會的評判，進一步分析、思考答辯老師提出的意見，總結論文寫作的經驗教訓。

　　一方面，要搞清楚通過這次畢業論文寫作，自己學習和掌握了哪些科學研究的方法，在提出問題、分析問題、解決問題以及科研能力上得到了提高。

　　還存在哪些不足，作為今后研究其他課題時的借鑒。

　　另一方面，要認真思索論文答辯會上，答辯老師提出的問題和意見，修改自己的論文，加深研究，精心修改自己的論文，求得縱深發展，取得更大的戰果。

　　使自己在知識上、能力上有所提高。

　　詳解如何進行畢業論文答辯【3】

　　一、畢業論文答辯的一般程序

　　1.學員必須在論文答辯會舉行之前半個月，將經過指導老師審定并簽署過意見的畢業論文一式三份連同提綱、草稿等交給答辯委員會，答辯委員會的主答辯老師在仔細研讀畢業論文的基礎上，擬出要提問的問題，然后舉行答辯會。

　　2.在答辯會上，先讓學員用15分鐘左右的時間概述論文的標題以及選擇該論題的原因，較詳細地介紹論文的主要論點、論據和寫作體會。

　　3.主答辯老師提問。

　　主答辯老師一般提三個問題。

　　老師提問完后，有的學校規定，可以讓學生獨立準備15—20分鐘后，再來當場回答，而中央黨校函授學院則規定，主答辯老師提出問題后，要求學員當場立即作出回答(沒有準備時間)，隨問隨答。

　　可以是對話式的，也可以是主答辯老師一次性提出三個問題，學員在聽清楚記下來后，按順序逐一作出回答。

　　根據學員回答的具體情況，主答辯老師和其他答辯老師隨時可以有適當的插問。

　　4.學員逐一回答完所有問題后退場，答辯委員會集體根據論文質量和答辯情況，商定通過還是不通過，并擬定成績和評語。

　　5.召回學員，由主答辯老師當面向學員就論文和答辯過程中的情況加以小結，肯定其優點和長處，指出其錯誤或不足之處，并加以必要的補充和指點，同時當面向學員宣布通過或不通過。

　　至于論文的成績，一般不當場宣布。

　　中共中央黨校函授學院規定，對答辯不能通過的學員，提出修改意見，允許學員待半年后另行答辯。

　　二、主答辯老師的提問方式

　　在畢業論文答辯會上，主答辯老師的提問方式會影響到組織答辯會目的的實現以及學員答辯水平的發揮。

　　主答辯老師有必要講究自己的提問方式。

　　1.提問要貫徹先易后難原則。

　　主答辯老師給每位答辯者一般要提三個或三個以上的問題，這些要提的問題以按先易后難的次序提問為好。

　　所提的第一個問題一般應該考慮到是學員答得出并且答得好的問題。

　　學員第一個問題答好，就會放松緊張心理，增強“我”能答好的信心，從而有利于在以后幾個問題的答辯中發揮出正常水平。

　　反之，如果提問的第一個問題就答不上來，學員就會背上心理包袱，加劇緊張，產生慌亂，這勢必會影響到對后面幾個問題的答辯，因而也難以正確檢查出學員的答辯能力和學術水平。

　　2.提問要實行逐步深入的方法。

　　為了正確地檢測學員的專業基礎知識掌握的情況，有時需要把一個大問題分成若干個小問題，并采取逐步深入的提問方法。

　　如有一篇《淺論科學技術是第一生產力》的論文，主答辯老師出的探測水平題，是由以下四個小問題組成的。

　　(1)什么是科學技術?(2)科學技術是不是生產力的一個獨立要素?在學員作出正確回答以后，緊接著提出第三個小問題：即(3)科學技術不是生產力的一個獨立要素，為什么說它也是生產力呢?(4)你是怎樣理解科學技術是第一生產力的?通過這樣的提問，根據學員的答辯情況，就能比較正確地測量出學員掌握基礎知識的扎實程度。

　　如果這四個小問題，一個也答不上，說明該學員專業基礎知識沒有掌握好;如果四個問題都能正確地回答出來，說明該學員基礎知識掌握得很扎實;如果能回答出其中的2—3個，或每個小問題都能答一點，但答得不全面，或不很正確，說明該學員基礎知識掌握得一般。

　　倘若不是采取這種逐步深入的提問法，就很難把一個學員掌握專業基礎知識的情況準確測量出來。

　　假如上述問題采用這樣提問法：請你談談為什么科學技術是第一生產力?學員很可能把論文中的主要內容重述一遍。

　　這樣就很難確切知道該學員掌握基礎知識的情況是好、是差、還是一般。

　　3.當答辯者的觀點與自己的觀點相左時，應以溫和的態度，商討的語氣與之開展討論，即要有“長者”風度，施行善術，切忌居高臨下，出言不遜。

　　不要以“真理”掌握者自居，輕易使用“不對”、“錯了”、“謬論”等否定的斷語。

　　要記住“是者可能非，非者可能有是”的格言，要有從善如流的掂量。

　　如果作者的觀點言之有理，持之有據，即使與自己的觀點截然對立，也應認可并樂意接受。

　　倘若作者的觀點并不成熟、完善，也要善意地、平和地進行探討，并給學員有辯護或反駁的平等權利。

　　當自己的觀點不能為作者接受時，也不能以勢欺人，以權壓理，更不要出言不遜。

　　雖然在答辯過程中，答辯老師與學員的地位是不平等的(一方是審查考核者，一方是被考核者)，但在人格上是完全平等的。

　　在答辯中要體現互相尊重，做到豁達大度，觀點一時難以統一，也屬正常。

　　不必將自己的觀點強加于人，只要把自己的觀點亮出來，供對方參考就行。

　　事實上，只要答辯老師講得客氣、平和，學員倒愈容易接受、考慮你的觀點，愈容易重新審視自己的觀點，達到共同探索真理的目的。

　　4.當學員的回答答不到點子上或者一時答不上來的問題，應采用啟發式、引導式的提問方法。

　　參加過論文答辯委員會的老師可能都遇到過這樣的情況：學員對你所提的問題答不上來，有的就無可奈何地“呆”著;有的是東拉西扯，與你繞圈子，其實他也是不知道答案。

　　碰到這種情況，答辯老師既不能讓學員尷尬地“呆”在那里，也不能聽憑其神聊，而應當及時加以啟發或引導。

　　學員答不上來有多種原因，其中有的是原本掌握這方面的知識只是由于問題完全出乎他的意料而顯得心慌意亂，或者是出現一時的“知覺盲點”而答不上來。

　　這時只要稍加引導和啟發，就能使學員“召回”知識，把問題答好。

　　只有通過啟發和引導仍然答不出或答不到點子上的，才可判定他確實不具備這方面的知識。

　　三、學員答辯要注意的問題

　　學員要順利通過答辯，并在答辯時真正發揮出自己的水平，除了在答辯前充分作好準備外，還需要了解和掌握答辯的要領和答辯的藝術。

　　(一)攜帶必要的資料和用品

　　首先，學員參加答辯會，要攜帶論文的底稿和主要參考資料。

　　如前所述，有的高等學校規定：在答辯會上，主答辯老師提出問題后，學員可以準備一定時間后再當面回答，在這種情況下，攜帶論文底稿和主要參考資料的必要性是不言自明的。

　　即使像中央黨校函授學院那樣，老師提出問題后，不給學員準備時間，要求當場作答。

　　但在回答過程中，也是允許翻看自己的論文和有關參考資料的，答辯時雖然不能依賴這些資料，但帶上這些資料，當遇到一時記不起來時，稍微翻閱一下有關資料，就可以避免出現答不上來的尷尬和慌亂。

　　其次，還應帶上筆和筆記本，以便把主答辯老師所提出的問題和有價值的意見、見解記錄下來。

　　通過記錄，不僅可以減緩緊張心理，而且還可以更好地吃透老師所提問的要害和實質是什么，同時還可以邊記邊思考，使思考的過程變得很自然。

　　(二)要有自信心，不要緊張

　　在作了充分準備的基礎上，大可不必緊張，要有自信心。

　　樹立信心，消除緊張慌亂心理很重要，因為過度的緊張會使本來可以回答出來的問題也答不上來。

　　只有充滿自信，沉著冷靜，才會在答辯時有良好的表現。

　　而自信心主要來自事先的充分準備。

　　(三)聽清問題后經過思考再作回答

　　主答辯老師在提問題時，學員要集中注意力認真聆聽，并將問題回答略記在本子上，仔細推敲主答辯老師所提問題的要害和本質是什么?切忌未弄清題意就匆忙作答。

　　如果對所提問題沒有斷清楚，可以請提問老師再說一遍。

　　如果對問題中有些概念不太理解，可以請提問老師做些解釋，或者把自己對問題的理解說出來，并問清是不是這個意思，等得到肯定的答復后再作回答。

　　只有這樣，才有可能避免答所非問。

　　答到點子上。

　　(四)回答問題要簡明扼要，層次分明

　　在弄清了主答辯老師所提問題的確切

　　涵義后，要在較短的時間內作出反應，要充滿自信地以流暢的語言和肯定的語氣把自己的想法講述出來，不要猶猶豫豫。

　　回答問題，一要抓住要害，簡明扼要，不要東拉西扯，使人聽后不得要領;二要力求客觀、全面、辯證，留有余地，切忌把話說“死”;三要條分縷析，層次分明。

　　此外還要注意吐詞清晰，聲音適中等等。

　　(五)對回答不出的問題，不可強辯

　　有時答辯委員會的老師對答辯人所作的回答不太滿意，還會進一步提出問題，以求了解論文作者是否切實搞清和掌握了這個問題。

　　遇到這種情況，答辯人如果有把握講清，就可以申明理由進行答辯;如果不太有把握，可以審慎地試著回答，能回答多少就回答多少，即使講得不很確切也不要緊，只要是同問題有所關聯，老師會引導和啟發你切入正題;如果確是自己沒有搞清的問題，就應該實事求是地講明自己對這個問題還沒有搞清楚，表示今后一定認真研究這個問題，切不可強詞奪理，進行狡辯。

　　因為，答辯委員會的老師對這個問題有可能有過專門研究，再高明的也不可能蒙騙他。

　　這里我們應該明白：學員在答辯會上，某個問題被問住是不奇怪的，因為答辯委員會成員一般是本學科的專家。

　　他們提出來的某個問題答不上來是很自然的。

　　當然，所有問題都答不上來，一問三不知就不正常了。

　　(六)當論文中的主要觀點與主答辯老師的觀點相左時，可以與之展開辯論

　　答辯中，有時主答辯老師會提出與你的論文中基本觀點不同的觀點，然后請你談談看法，此時就應全力為自己觀點辯護，反駁與自己觀點相對立的思想。

　　主答辯老師在提問的問題中，有的是基礎知識性的問題，有的是學術探討性的問題，對于前一類問題，是要你作出正確、全面地回答，不具有商討性。

　　而后一類問題，是非正誤并未定論，持有不同觀點的人可以互相切磋商討。

　　如果你所寫的論文的基本觀點是經過自己深思熟慮，又是言之有理、持之有據，能自圓其說的，就不要因為答辯委員會成員提出不同的見解，就隨聲附和，放棄自己的觀點。

　　否則，就等于是你自己否定了自己辛辛苦苦寫成的論文。

　　要知道，有的答辯老師提出的與你論文相左的觀點，并不是他本人的觀點，他提出來無非是想聽聽你對這種觀點的評價和看法，或者是考考你的答辯能力或你對自己觀點的堅定程度。

　　退一步說，即使是提問老師自己的觀點，你也應該抱著“吾愛吾師，吾更愛真理”的態度，據理力爭，與之展開辯論。

　　不過，與答辯老師展開辯論要注意分寸，運用適當的辯術。

　　一般說，應以維護自己的觀點為主，反駁對方的論點要盡可能采用委婉的語言，請教的口氣，用旁說、暗說、繞著說的辦法，不露痕跡地把自己的觀點輸入對方，讓他們明理而誠服或暗服。

【畢業論文答辯技巧講解】相關文章：

畢業論文答辯技巧10-05

碩士畢業論文答辯技巧10-08

插花技巧講解10-05

說話的技巧講解10-05

面試技巧講解10-05

畢業論文答辯技巧有哪些10-05

論文答辯技巧09-30

旅游管理導游技巧－講解技巧10-02

說話的邏輯與技巧講解10-05