獨聯體國家議會權力比較
獨聯體國家議會權力比較
摘 要：獨聯體成立后，獨聯體國家相繼建立議會，通過憲法以確認其憲政體制。
該文對各成員國的議會制度進行比較，通過對其議會的職權進行比較研究來加深對獨聯體國家憲政理論和實踐的理解，并為我國政治體制改革提供資料。
關鍵詞：獨聯體;議會;兩院制議會;一院制議會
議會，這個古老的西方國家機關在經歷了不同社會形態的磨礪后，其實現民主、控制和監督政府的職能被普遍認同。
獨聯體國家在民主共和的改革進程中，也紛紛模仿西方國家建立自己的議會模式。
盡管由于歷史因素，各成員國議會在職權等方面有許多共同特征，但差異也是顯而易見的。
筆者將進行比較分析，勾畫出其議會制度的大致框架，以期對我國憲政建設有可鑒之處。
一、獨聯體國家議會制度概述
在蘇聯劇變和解體過程中，其加盟國的政治制度發生了根本性變化，其政權內部結構也相應變化了。
雖然各國都在追尋西方的民主共和制度，設置議會以保障民主和權力制約，但道路選擇卻不盡一致。
從憲政地位角度看，格魯吉亞、烏茲別克斯坦這兩國建立的是美國式的總統制議會;摩爾多瓦在改革后由半總統制議會變為議會制議會;其他九國則建立了半總統制議會(以俄羅斯為代表)。
從組織結構看，俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、四國實行兩院制;烏克蘭、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦實行一院制。
阿塞拜疆比較特殊，其憲法規定在國家統一之前暫行一院制，將來條件成熟則采用兩院制(下面比較時將其暫時歸入一院制國家)。
而土庫曼斯坦則形成了既非一院制又非兩院制的特殊模式。
除此之外，各國議會制度在具體結構、產生方式和職權范圍方面都有不同之處。
下面將進一步具體分析。
二、獨聯體國家議會的職權范圍
在獨聯體國家，議會一般獨具有決策、立法、監督、人事以及財政等方面的職權。
不過，因為國情不同，各國議會的具體職權范圍和分工差別也很大。
下面我們首先介紹和比較兩院制議會的職權內容。
(一)俄羅斯議會的職權
在俄聯邦議會兩院既有各自的專有權限，又有共同權限。
聯邦委員會的專有權限包括：①確定總統選舉權;②對總統部分職權(如戰時狀態和緊急狀態的實行權)的監督權;③對部分公職人員(包括聯邦憲法法院、最高法院、最高仲裁法院法官)的任免權;④聯邦主體間疆界變更的`批準權。
國家杜馬的專有權限包括：①對俄聯邦政府主席任命的同意權;②通過對政府的不信任案權;③對部分公職人員(如聯邦中央銀行行長、審計院主席、人權問題全權代表)的任免權;④大赦權。
兩院共有的權限包括：①聯邦法律的通過權，聯邦憲法第3~8章的修改權和第1、2、9章的修改建議權;②對政府的財政、維護人權情況的監督權;③舉行議會聽證會權，質詢權;④彈劾總統權。
但是，即便是共有的權限，兩院也有不同的分工，發揮不同的作用。
比如：聯邦法律和憲法修正案由國家杜馬通過，聯邦委員會則擁有對此表示贊成或否決的權力;國家杜馬有權對總統提出其反右叛國罪或其他重罪的指控，聯邦委員會則有權按照法定程序作出是否彈劾總統的決議。
“根據這種體制，議會上院即聯邦憲法委員會實際上對議會下院即國家杜馬起到了某種‘制動器’的作用”。
(二)白俄羅斯議會的職權
在白俄羅斯共和國，下院代表院的管轄范圍主要為：①審議法律草案;②確定總統選舉;③對總統任命總理表示同意;④聽取政府總理的施政綱領并予以批準或否決;⑤審議對政府的信任問題或對政府進行不信任表決;⑥提出關于總統叛國或犯罪的指控，根據上院決定罷免其職務;⑦接受總統辭職。
上院共和國委員會的職權主要有：①批準或駁回下院通過的法案;②對總統任命的部分職位表示同意;③選舉憲法法院部分法官;④選舉中央選舉與公決委員會部分成員;⑤撤銷地方代表機關的違法決定并在其嚴重違法時予以解散;⑥審議下院對總統的指控;⑦審議總統的緊急狀態令。
同俄羅斯相比，白俄羅斯上院職權下院相對較小。
下院不僅有權決定總統選舉事宜，而且有權最終決定是否罷免總統。
不過對下院職權的行使也有相當的限制。
比如：下院只有兩次否決總理綱領才意味著不信任政府;只有在政府市政綱領被批準一年之后，才有權提出政府的責任問題，對政府進行信任表決等等。
(三)哈薩克斯坦的議會職權
在哈薩克斯坦，其議會職權則劃分為四部分。
第一部分由兩院以聯系會議方式共同行使，大致包括：①根據總統建議修改、補充憲法，通過、修改和補充憲法性法律;②對政府預算、施政綱領進行監督或對政府表示不信任;③復議和表決總統駁回的法律，或授予總統一年立法權;④提議舉行全民公決;⑤解決戰爭與和平問題;⑥部分人事任免權等。
第二部分職權由兩院按照先下院后上院的順序進行，主要包括：①通過法律;②規定解決行政區劃問題的程序;③宣布大赦令;④批準或廢除本國簽署的國際條約等等。
第三部分是兩院均有但單獨行使的職權，主要涉及各自的內部人事任免以及內部組織事物。
第四部分是每院專有職權。
上院的專有職權主要就是對部分人事的決定權以及審議下院對總統的指控并將結果提交兩院聯席會議審議。
下院的專有職權主要是部分人事決定權、對部分法案的審議和決定權、對總統的叛國行為提出指控以及宣布例行的總統選舉和確定非例行的總統選舉。
(四)吉爾吉斯斯坦的議會職權
吉爾吉斯斯坦憲法規定的議會職權相對簡單。
它首先規定兩院共有職權主要包括：質詢權、立法權、解釋法律權、變動國界權相互批準對方通過的法律權以及部分人事決定權等等。
其中立法會議專有權限主要包括：批準和廢除國際條約;批準實行緊急狀態和軍事狀態;解決戰爭與和平問題及武裝問題;頒布大赦令;監督政府年度工作;提出罷免總統的指控等等。
人民代表會議的專有職權主要有：監督國家預算;解決行政區劃問題;確定總統選舉及罷免總統職務;對總理進行信任表決等等。
總體說來，上院即人民代表會議的權限略大于下院即立法會議。
(五)一院制國家的議會職權
在烏克蘭，其“最高拉達的權限范圍很大，居獨聯體各國之首”。
主要包括：修改憲法和通過法律;批轉或廢除國際條約;確定全民公決和總統選舉;對總統進行彈劾;監督國家預算;廣泛的對經濟、社會、外交、軍事等問題的決定權;確定例行和非例行的地方自治機構選舉;監督內閣和總統工作等等。
另外，烏克蘭議會所擁有的人事權和質詢權范圍遠遠廣于其他獨聯體國家，比如：國有財產基金會主席、國際廣播電視委員會主席、國家銀行董事會成員等職務的決定權等許多人事權是其他國家議會沒有的。
對地方自治機關領導人、所有的企事業單位領導人發出質詢，而不論其隸屬關系和所有制形式，這也是獨聯體絕大多數國家議會所沒有的權力。
同時，其議會也有權審議內閣責任問題，通過對政府的不信任案。
不過議會一次例會期間和批準內閣施政綱領后一年內，審議內閣責任問題不得超過一次。
摩爾多瓦憲法只規定了議會的基本職權，主要包括：通過法律、決議和決定;確定全民公決;解釋法律;監督政府;確定外交、人事、軍事等問題;通過大赦令，依法停止地方公共管理機關的活動。
當然，其議會也有權彈劾總統，有權對總統提出的總理候選人進行信任表決，質詢政府及其成員，討論對政府的不信任案。
而且議會還有權重新審議憲法，這點比較獨特。
最重要的是，其憲法規定政府對議會負責，著是獨聯體其他國家憲法沒有規定的，充分體現了其議會制政體的特點。
阿塞拜疆憲法將議會職權分為兩部分。
第一部分先確立了議會職權的一般原則，第二部分規定議會管轄的問題。
這是比較獨特的設計。
前者籠統規定了國家、社會生活的基本問題。
后者則相對具體的規定了議會職權，主要包括行政區劃、大赦、批準總統命令、彈劾總統、解決對內閣的信任問題、確定全民公決、成立檢察院(此部分職權由其單獨行使)、設立駐外代表機構、監督預算、決定部分重要人事問題、決定重要軍事問題(此部分職權由議會根據總統建議或請求行使)等等。
由此看來，議會受總統的牽制很大，其“憲法權力實際上并不是很大”。
亞美尼亞議會受制于其他權力機關，特別是國家總統。
比如解決宣戰、大赦、國際條約、央行行長任命等重大問題，必須根據總統建議;決定國家預算和行政區劃問題必須聽取政府建議;停止總統的重要命令和措施以及罷免其任命的憲法法院法官必須獲得憲法法院的支持;如果在憲法法院成立后不能任命院長，則由總統任命。
當然，議會也有質詢權、對政府表示不信任權。
但是受到嚴格的條件限制。
而且，它也不擁有對總統任命總理的同意權、修改憲法權、確定全民公決權。
可以說，亞美尼亞議會相對于其他成員國來說，其手腳被其他機關尤其是總統束縛得很緊。
格魯吉亞議會也無權確定全民公決和修改憲法，只有權將憲法修正案提交全民討論。
不過，其人事權力較大。
它可以根據總統建議或推薦任命或罷免最高法院院長、總檢察長、監察院長和任命任命最高法院法官以及罷免國家銀行全體董事等等。
而且，議會有權否決總統任命的政府成員和提出替代人選，這是其他成員國所沒有的特色。
另外，其議會只有權批準或廢除國家簽署的部分重要國際條約和協定。
這也是一大特色。
土庫曼斯坦的議會制度是獨聯體國家最特殊的，其議會的職權劃分較為奇特。
其人民委員會由總統擔任主席，擁有通常議會的職權。
但它是以決議而不是立法方式行使諸如立法、確定全民公決、制定議案、變動國界和行政區劃、批準或廢除條約、解決戰爭與和平問題等方面的權力。
“由于建立和實施這樣一種特殊機制，土庫曼斯坦議會的職權范圍極為有限”，主要包括：通過、修改、解釋憲法和法律;確定總統、議會選舉事宜;監督政府及對其表示不信任;贊同或否決對最高司法機關負責人的任命;監督預算;審查規范性文件的合憲性及合法性、解決總統因病而提前解除職務問題等等。
綜上所述，我們可以看出獨聯體各國為了成功轉型而作了很大努力。
在議會制度上面，他們在克服蘇維埃的某些弊端的同時積極引進西方的經驗和做法，并且也都十分重視走自己的民族發展道路，建立符合本國國情的模式。
由于各國處于社會轉型的不穩定期，它們都賦予了總統相當大的權力以保證國家的穩定。
但是也沒有忽視議會的民主監督作用，努力避免高度集權和專制的危險。
另外，各國現行憲法也具備了過渡時期的特點，它們的議會制度也必然會不斷地完善和發展。
參考文獻：
[1]劉向文，宋雅芳.俄羅斯聯邦憲政制度[M].北京：法律出版社，1999.
[2]邢廣程，潘德禮，李雅君.俄羅斯議會[M].北京：華夏出版社，2002.
[3]任允正，于洪君.獨聯體國家憲法比較研究[M].北京：中國社會科學出版社，2001.
[4]任允正，于洪君.獨聯體國家憲法比較研究[M].北京：中國社會科學出版社，2001.
[5] 任允正，于洪君.獨聯體國家憲法比較研究[M].北京：中國社會科學出版社，2001.
【獨聯體國家議會權力比較】相關文章：
會議會場布置方案12-19
試論特別權力關系理論05-30
暨訂貨會議會務總結12-04
法學畢業論文：權力推定12-21
權力運行自查報告范文12-16
股東會議會議通知范本09-07
社區低保評議會議記錄08-14
道德評議會會議記錄01-26